– Det skulle se för dåligt ut i massmedia, säger Samuel Eiriksson, ordförande för Fältbiologerna i Skåne.

I samband med ett lagbrott kan ett företag kräva ett skadestånd för eventuella kostnader som brottet har inneburit. Men på grund av dålig publicitet väljer många företag att inte stämma aktivisterna eller att dra tillbaka kraven. Annika Jacobson är chef för Greenpeace i Sverige och har aldrig varit med om att ett företag drivit igenom ett skadeståndskrav mot någon aktivist.

– Ur varumärkessynpunkt tror jag det skulle bli dyrt. Aktionerna bygger på att aktivisterna vill försvara en grundläggande princip i samhället. Har de gjort rätt tolkning är det svårare att driva ett skadeståndskrav eftersom de då har sympati för sina handlingar.

Inte heller någon av aktivisterna i Fältbiologerna har blivit tvungen att betala ett skadestånd efter civil olydnad, enligt Samuel Eiriksson. Tillsammans med aktivister från hela Sverige var han med under protesterna mot företaget Nordkalks avverkningar på Gotland.

– Företaget har den lagliga rätten att stämma oss och då riskerar vi flera hundra tusen i skadestånd.

Att vapenföretaget Aimpoint nu väljer att driva ett skadeståndskrav mot de två aktivisterna i Ofog ser han allvarligt på. Fler företag kan ta efter.

– Det är skrämmande men vi försöker att inte låta det stoppa oss. Civil olydnad är en grundförutsättning för att vi ska kunna ha ett demokratiskt samhälle.

Han får medhåll från Rasmus Andersson från Djurrättsalliansen.

– Det är sorgligt, det kan leda till mer anonymitet, säger han.