Debatt


Magdalena Streijffert
Fria.Nu

Feministiskt initiativ har ytlig analays

I samband med Feministiskt initiativ uppstart den 4 april väcktes många frågor. Jag ställde mig frågan om ett feministiskt parti skulle göra det bättre för Sveriges kvinnor, och i så fall på vilket sätt.

Liksom styrelsemedlemmarna i detta nätverk är jag arg. Jag är arg över de orättvisor som finns i dagens samhälle. Ett samhälle där vi kvinnor som grupp är förtryckta av män som grupp. Detta visar sig bland annat i sämre möjligheter i arbetslivet, lägre löner och en objektifiering av kvinnor.

Som socialdemokrat och feminist så är det frågor som jag brinner för och vill göra något åt. Det delar jag med Gudrun Schyman och Feministiskt initiativ. Problemet är dock att det feministiska nätverket inte kommit längre än så i sin analys. De presenterar inga lösningar på problemen. I stället berättar två av styrelsemedlemmarna, Tiina Rosenberg och Susanne Linde, för TV 4-nyheterna att tillväxt är något dåligt och att de vill avskaffa kapitalismen.

Men för att lågavlönade kvinnor inom vården ska få högre lön, bättre arbetsvillkor och kompetensutveckling måste det också finnas pengar för detta. För att finansiera den offentliga välfärden behövs det också en privat sektor, som genererar jobb och tillväxt. Jag hoppas att de kvinnor och män som verkligen vill ha ett rättvist samhälle också ser till innehållet i detta feministiska initiativ och inser att tomma tunnor skramlar mest. Min röst kommer i alla fall även i fortsättningen att hamna hos socialdemokraterna.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Fria.Nu