Flera utrikes- och försvarsministrar från bland annat Frankrike, Spanien, Polen och Tyskland har tydligt deklarerat att de vill se en övergång till en gemensam europeisk försvars- och säkerhetspolitik och i framtiden ett gemensamt EU-försvar. Och på Europeiska rådets möte i december kommer huvudpunkten att handla om EU:s försvarspolitik. Trots det nämndes knappt dessa planer under Folk- och försvarskonferensen för några veckor sedan. Allan Widman (FP), ledamot i försvarsutskottet samt ordförande i EU-nämnden, tycker inte att det är konstigt att frågan inte har fått mer utrymme i Sverige.

– Även om EU har mer tydliga försvarspolitiska ambitioner nu än vad man kanske har haft i flera år, finns det en insikt i debatten att i dag utgör inte EU ett alternativ för den som söker militära allianser. Utan det är Nato som inte bara har förmågan utan också den ledningsstruktur som krävs för att samordna ett kollektivt försvar, säger han, och tillägger att EU:s utveckling till en militärallians än så länge bara handlar om idéer och förslag.

Men även om Allan Widman är skeptisk till planerna på ett EU-försvar i dagsläget tror han att det kan bli nödvändigt att bygga upp en gemensam europeisk försvarsallians i framtiden.

– Jag tror att USA:s fokus på Stilla havsregionen gör att Europa behöver ta ett större eget ansvar för sin säkerhet. Men min förhoppning och också min tro är att det sker i samband med att en transatlantisk länk fortfarande hålls stark. Men det handlar om decennier av utveckling, samövning och samordning innan vi når en förmåga som är jämförbar med den som finns i Nato.

Hur skulle ett sådant samarbete se ut. Gemensam budget? En europeisk försvarsminister?

– Visst, om man ska ha ett fungerande tätt, operativt europeiskt försvar så kommer det kanske inte ställa krav på gemensam budget, men det kommer att ställa krav på samordning på väldigt många olika områden.

Peter Rådberg (MP), som också sitter i försvarsutskottet, är kritisk till planerna på en militärallians och tycker att det är konstigt att frågan inte har fått mer uppmärksamhet i Sverige. Han tror istället på ett närmare samarbete med våra nordiska grannländer och fortsatt samarbete i form av fredsinsatser.

– Men det är väldigt stor skillnad på samarbete och att bygga upp ett stort gemensamt försvar. Vad ska vi ha det till? Ska vi ut i tredje världen och kriga och slåss? Vad är syftet med detta? Dessutom är de flesta medlemsländerna redan med i Nato och har redan den säkerheten, om det är det de eftersträvar. Ska Europas försvarssamarbete konkurrera med Nato då eller vad är syftet? Vi tycker det här är fel väg att gå.

Både Peter Rådberg och Allan Widman tycker att det är viktigt att frågan får större uppmärksamhet i Sverige och ser även sitt eget och andra politikers ansvar i det.

– Om stora länder driver den här frågan så måste den självklart upp på bordet så att svenska folket vet vilka ståndpunkter som gäller. Och där har jag ett lika stort ansvar som alla andra. Men det krävs också att de stora partierna och regeringen driver och lyfter frågan, säger Peter Rådberg.

Allan Widman tror att frågan kommer att uppmärksammas mer när rådsmötet i december närmar sig.

– Det är nio månader kvar till toppmötet. Jag är övertygad om att det kommer bli större intresse när det närmar sig och då kommer också efterfrågan på mer information att öka.