Eva Maria Hellqvists svar är märkligt då det finns ett ramavtal mellan Göteborgs Stad och den arborist som har undersökt träden. Avtalet gäller kvalificerade arboristtjänster såsom besiktning och konsultation gällande skador och sjukdomsbild, samt bland annat beskärning, nedtagning av träd och stubbfräsning. Naturligtvis är det Park-och Naturförvaltningen som efterfrågar dessa tjänster vid behov och inte tvärtom. Detta avtal är "offentlig handling", och går att läsa via en länk. Samme arborist som avtalet gäller har skrivit rapporten som Stadsbyggnadskontoret delvis grundar sitt beviljande av bygglov på.

Vi har under minst en veckas tid försökt få klarhet i vilka oberoende experter och leverantörer av tjänster som har anlitats för förändringsarbetet i Göteborgs parker och alléer de senaste åren och fram till nu, men har inte lyckats få konkret information. Utredningarna om träden som gjorts är enligt vår bedömning inte objektiva, som Eva Maria Hellqvist påstår. Personen som undersökte träden driver många firmor, detta kan förstås vara vilseledande för Park-och Naturförvaltningnen. Dock är det ställt utom allt tvivel att samme person som gjort bedömningen, även ordnar en trädkonferens med lämpliga föreläsare från bl a Park-och Naturförvaltningen och USA under "Träddagen 2012. Konferensen är ett samarbete med Göteborgs kommun, kan man läsa i programmet, se länk ovan. De föreläsare som har valts ut, representerar samma åsiktslinje som Park-och Naturförvaltningen nu sprider men som inte är okontroversiell bland andra sakkunniga och yrkesutövare inom området samma område.