Vem får använda kemiska vapen?
Det är glädjande att västmakter reser sig och höjer rösten när civilbefolkningar riskerar att bli måltavlor för kemiska vapen. Senast är det fredspristagaren och tillika USA-¿presidenten Barack Obama som hotat Syrien med digra repressalier (i princip en krigsförklaring) ifall regimen skulle bruka kemiska vapen mot landets civilbefolkning eller rebellarmé.
Men den stat i Mellanöstern som under de senaste åren flitigast har använt sig av just kemiska vapen mot oskyldiga har emellertid haft fri lejd länge nu. Den staten heter Israel och tillåts göra vad den behagar och anser vara nödvändigt för att freda sina allt större gränsområden. Om Israels regn av vit fosfor över Gazas instängda befolkning 2008 har västvärlden inte ordat mycket. Därför är frågan hur pass konsekvent USA (och i förlängningen västvärlden överlag) agerar när Syrien varnas för brukande av kemiska vapen medan Israels bruk av detsamma i Gaza istället getts tyst medhåll. Syriens regim är militärt starkare än rebellarmén, kanske någon invänder. Är inte styrkeförhållandena mellan Israel och Gaza desamma? Politiker som inte alltid höjer rösten mot användandet av kemiska vapen stämmer in i geopolitikens bedrövliga uppvisning i konsten hyckleri.
