Karolina Hagegård, och ni andra som tror att tvillingtornen och WTC7 rasade till följd av kontrollerade sprängningar, det är inte riktigt så enkelt att alla kan se att det måste ha gått till så genom att titta på några filmer som sprids på nätet. Att ha en sådan övertro på sin egen förmåga att utläsa ett händelseförlopp från ett par filmklipp, istället för att ta till sig de överväldigande bevis som finns för att tvillingtornen och WTC 7 rasade till följd av en flygplanskrasch, är något som är väldigt typiskt för konspirationsteoretiker. Om det är uppenbart för en lekman att den officiella versionen av hur tornen rasade inte stämmer, hur kommer det sig då att inte experter världen över har fört fram sanningen? För dem borde det ju vara än mer uppenbart.

För att styrka sin teori hänvisar Hagegård till filosofiprofessorn David Ray Griffin. Varför han skulle vara någon form av auktoritet på området ter sig tämligen oklart. Men Hagegård, som ratar alla experter som analyserat händelseförloppet, måste väl ha sina skäl till att låta just honom passera hennes kritiska öga. Han framför att det finns underliga uppgifter om telefonsamtal från det kapade flygplanet, att det verkar osannolikt att flygplanskaparna skulle ha haft röda pannband med mera. Att förklara hur detta kunde vara möjligt ter sig för mig som en piss i havet i jämförelse med att förklara hur man får till stånd en konspiration av så gigantiska mått som den Hagegård tror att vi ser. Det skulle krävas stora mängder inblandade, och tänk att ingen av dem ännu har avslöjat hur det gick till!

Men för all del, sök efter sanningen själva! I det här fallet är det inte så svårt att se vilka som ägnar sig åt vilda spekulationer och vilka som har något på fötterna.