Vem står egentligen ensam i Agenda?
SVT:s försvarstal i samband med den omtalade partiledardebatten i Agenda (9/10) har visat sig vara både rakryggat och ryggradslöst. Ett exempel på vad många saknat från mediernas håll de senare åren, nämligen ett ”ta det eller strunt i det” inför mediekänsliga toppolitikers krav.
Men Agendas agerande är även ett exempel på hyckleri, då det finns många fall där SVT (och faktiskt just Agenda) blottat undfallenhet inför M-regeringens krav på intervjuupplägg.
Historien med oviljan att möblera om i tevestudios så att alla slipper stå sida vid sida med Jimmie Åkesson (SD) rymmer troligen mindre djup än många tror, men det blir nästintill löjeväckande att Agenda-ledningen beskriver sig som ”principiella” i just det här fallet. För inte så länge sen stod det klart att utrikesminister Carl Bildt vägrat att delta i debatter med Jan Eliasson vid sin sida. Vilket ledde till att Agenda lade sig och lät Carl Bildt diskutera utrikespolitik utan någon motpart.
Det är oklart vilka följder partiavhoppen kommer att få under den resterande mandatperioden, klart är emellertid att Moderaternas pr-byråer tidigare lyckats med konststycket att bjuda in sig själva under exklusiva former. Tänk på det nästa gång en minister besöker Agenda: han eller hon står i regel öga mot öga med en programledare, utan politisk motpart. Det om något är en undfallenhet inför SVT:s påstådda grundpelare: att inte favorisera endera parten i samhällsprogrammen.
