Djurens Rätt skriver bland annat att tusentals jägare den 15 januari återigen får ”grönt ljus för att gå ut och skjuta 20 vargar. De har fått rätt att urskillningslöst döda djur av alla åldrar. Det gäller föräldradjur med valpar och vargar som aldrig skadat vare sig människor eller tamdjur. Det är upp till jägarna att själva välja vilka individuella vargar de dödar. Förra året inriktades jakten på föräldradjur för att åstadkomma maximal skada. En kull årsvalpar lämnades föräldralösa och inget tyder på att de har överlevt”. Och vidare: ”Alla som har jakträtt får jaga varg. Det leder oundvikligen till många skadeskjutningar på grund av allmän oförmåga, hetsen och konkurrensen vid jakten samt ett obegripligt och omodernt hat mot rovdjuren. Skadeskjutningen var omfattande vid den förra licensjakten – endast vart tredje avlossat skott var dödande. Det hjälper inte att Naturvårdsverket uppmanar jägarna att bättra sig när de inte riskerar några sanktioner om de inte gör det”.

I miljöbalkens mål och tillämpningsområde, första kapitlet, första avdelningen under övergripande bestämmelser, står klart och tydligt:

”Bestämmelserna i denna balk syftar till att främja en hållbar utveckling som innebär att nuvarande och kommande generationer tillförsäkras en hälsosam och god miljö. En sådan utveckling bygger på insikten att naturen har ett skyddsvärde och att människans rätt att förändra och bruka naturen är förenad med ett ansvar för att förvalta naturen väl. Miljöbalken skall tillämpas så att värdefulla natur- och kulturmiljöer skyddas och vårdas, samt att den biologiska mångfalden bevaras.”

Det finns i dagsläget dryga 200 vargar i Sverige, vilket i princip och inom loppet av ett tiotal år, med största sannolikhet är lika med inga djur alls. En ytterst fåtalig summa vargar och dessas genetiska förutsättningar med mera, lär med största sannolikhet se till att så blir fallet.

Minst tjugo vargar kommer enligt beslut att skjutas. Det är ett otidsenligt agerande och oerhört märkligt beslut. Har vi inte lärt mer om att också människan ingår i helheten vi kallar natur? Att människan kraftfullt måste hejda sig för att leva upp till dokumenterade kunskaper. Om inte via intelligenta beslutgrunder, så åtminstone för att stå fast vid instiftade lagar.

Eller är ”att främja hållbar utveckling och att naturen har ett skyddsvärde vari människans rätt att förändra och bruka denna är förenad med ansvar” bara tomma ord? För det kan väl ändå inte betyda att det är godtagbart att i det är närmaste utrota varelser vi tycks anse oss förmer än?

Regeringens beslut är förkastligt utifrån en variation av tvivelaktiga syften. Troligen emot EU-kommissionens regler vid sidan av att miljölagstiftning säger annat! Jag vill inte ha en sådan regering. En regering som bland annat tycks gå Jägarförbundets dumdristiga stigar istället för på skogspromenad i ett landskap där mångfald, inklusive varg, har all rätt att vandra sida vid sida.

Regering och skutglada jägare borde skämmas! Jag skäms! Inför en sådant agerande har vi som människor getts ännu en orsak att känna stor skam. Politiker och tjänstemän förväntas leva upp till sitt i förtroende givna ansvar och stoppa licensjakt på varg. Politiker och tjänstemän bes upphöra med att ge enskilda grupper orimliga favörer.

Sverige bör anmälas till EU-domstolen för negligering av undantagsvillkor!