Precisera kritiken mot vindkraften
REPLIK: VINDKRAFT Som delägare i ett vinkraftverk blir jag mycket oroad av att läsa att ”den mängd skadlig koldioxid som skapas när vindkraftverken sätts upp aldrig kan gottgöras med den el som vindkraftverk producerar under verkets gångtid”, som Bernd Stymer skrev här på debatten den 25 september. Jag tycker detta är en allvarlig kritik mot vindkraftverk och undrar därför hur du har kommit fram till att det är så: menas produktionen av en mölla, transporten, eller vad är det som ger så mycket koldioxid? Jag kan med all min fantasi inte se problemet. Så, om du vill bli hörd med dina synpunkter måste de preciseras, tycker jag.
Sedan vore det på sin plats med en utförligare vision om en alternativ utveckling. Är du allvarligt oroad över energiutvecklingen? I så fall borde några ord om energieffektivitet finnas med, annars undrar jag: är effektivitet så självklart nödvändig för ditt perspektiv att den inte alls behöver nämnas? Eller finns den självklart inte med i ditt resonemang?
Som alternativ nämner du thoriumreaktorer, för en avlägsen framtid. Men problemen finns nu och hittills har vi bara sett problem med reaktorerna. Så det låter väldigt luddigt. Mitt förslag är att stå ut med de fula vindkraftverken tills de fina thoriumreaktorerna finns: då kan vi plocka bort vindkraftverken utan att behöva sanera så värst mycket (eller har jag missat något där också som alstrar enorma mängder koldioxid?) – till skillnad från kärnreaktorerna vars avfall vi får dras med i hundratusentals år.
