Från att tidigare ha profilerat sig som ett socialliberalt parti har Centerpartiet på senare år svängt om mot en nyliberal politik där inskränkningar av arbetsrätten har stått högt upp på dagordningen. I årets valrörelse går centern till val på slogan ”Alliansens gröna röst”. Frågan är om Centerpartiet överh uvud taget känner till den gröna ideologi de säger sig representera?

Det finns vissa inslag av grönt i centerns politik, eller åtminstone i deras retorik. De står upp för det småskaliga och var kärnkraftsmotståndare fram tills deras plötsliga omsvängning nyligen. Det är möjligt att centern försökt föra fram miljöfrågorna i sina kompromisser med de andra allianspartierna. Tyvärr har de misslyckats med detta, vilket bland annat bevisades av Sveriges beklagliga bidrag på klimatkonferensen i Köpenhamn i vintras.

Ett viktigt grund för den gröna ideologin är att vara en röst för de röstlösa. Därför är djurrättsrörelsen oftast en integrerad del i gröna partier. Men Centerpartiet, som har sitt ursprung som intresseorganisation för bönder, har alltid varit tydliga med att de står på djurägarnas sida och inte djurens. Nyligen släppte de rapporten Manifest för livskraftig primärproduktion. I denna rapport visar de att de står upp för lokalproducerad matproduktion. Att satsa på jordbruk i Sverige är kontroversiellt i dessa ekonomistiska tider då David Ricardos mantra om specialisering på komparativa fördelar för ökad internationell handel gjort att Sverige minskat sin matproduktion till fördel för industriproduktion. De miljökostnader som kommer med internationella transporter syns inte på prislappen och räknas alltså inte. Vid en läsning av manifestet blir det tyvärr uppenbart att centerns ställningstagande handlar mycket mer om att gynna en intressegruppen bönder än att gynna djur och natur.

Centerpartiet menar att en viktig åtgärd för att öka den svenska matproduktionen är att försämra djurskyddet. På så vis kan svenska bönder konkurera på lika villkor med exempelvis danska bönder. De vill göra djurskyddslagen mer flexibel och att djurens rättigheter ska styras av ”sunt förnuft” snarare än ”centimeter och decibel”. Syftar Centerpartiet då främst på det sunda förnuft som gör att svenska grisar kastreras utan bedövning? Eller det sunda förnuft som säger att höns bör leva i bur? Eller som tvingar grisar att leva utan möjlighet att böka? De återkommande skandalerna i djurindustrin gör det uppenbart för varje förnuftig människa att tydliga och mätbara regler behövs för att skydda djuren från mänsklig grymhet.

Centerpartiet hävdar i sin rapport att det bästa sättet att garantera ett gott djurskydd är ökad lönsamhet i jordbruket. De förklarar aldrig vad som skulle vara logiken bakom påståendet. Menar de att rika personer automatiskt är bättre djurägare än fattiga? Vidare vill centern minska djurskyddsinspektörerenas befogenheter. Motiveringen är att bönder kan känna sig illa till mods av att bli ifrågasatta. Att dessa inspektörer är en yrkesgrupp som utsätts för väldigt mycket hot i arbetet nämns inte i manifestet.

De senaste opinionsmätningarna har visat att Miljöpartiet håller på att peta ner Centerpartiet från platsen som Sveriges tredje största parti. Kanske är det därför centern har fått för sig att kalla sig gröna. För att leva upp till den benämningen har de fortfarande mycket att bevisa. Så länge de hellre är en röst för kapitalstarka bönder än en röst åt de röstlösa är Centerpartiet inte ett grönt parti.