Debatt


Malin Härdig
  • Varför tycker en del personer att det är rätt att se ner på tiggare? Det undrar Malin Härdig. Personerna på bilden har inget samband med texten.
Fria.Nu

Uteliggare och inneliggare är värda samma respekt

Har ni glömt det ni lärde er redan på dagis? Behandla andra som ni själva vill bli behandlade. Eller gäller de här reglerna inte för tiggare? Varför är det accepterat att fnysa och vända bort huvudet? Vi är skyldiga att visa alla samma respekt, skriver Malin Härdig.

De utgör den del av samhällets befolkning som det är tillåtet att hysa öppet förakt för, men också den del som få vill låtsas om. Jag talar förstås om de hemlösa. De som trots att alla är lika mycket värda, inte ens är värda en vänlig blick, de som knappt är värda att finnas till över huvud taget. De som förtjänar blickar av avsmak och spydiga kommentarer.

Av någon anledning anses de också vara farliga. Fråga mig inte varför, när det finns brottslingar som är betydligt farligare, utan att det syns på dem. Att varken ha pengar, bostad eller arbete är väl inget brott, i varje fall inte om man fortfarande kan lita på Svea Rikes Lag. Fast det är väl bara en tidsfråga innan någon kläcker idén att skriva in i lagen att hemlösa inte får vistas bland den övriga befolkningen.

Sitter man i en en tunnelbanevagn och en tiggare ber om pengar, vänder många bort huvudet. Önskar tiggaren en trevlig dag, hörs ett fnysande. Det är ingen som reagerar över ett sådant beteende.

Skänker man däremot en slant eller bara säger något trevligt tillbaka, vänder sig folk om och tittar på en som om man vore sinnessjuk eller kom från Mars. Vad är det med folk i dag, får man be om lite normal hyfs? Behandla andra som du själv vill bli behandlad, har ni glömt vad ni lärde er på dagis?

Fast med tanke på en annan händelse undrar jag om barnen lär sig att detta ordspråk gäller alla utom hemlösa. Mitt på dagen ligger det nämligen en uteliggare i en park och sover, samtidigt som några barn står och kastar vattenballonger på hans rumpa. Till en början är det ingen som reagerar och när en man kommer fram och undrar vad i hela friden barnen håller på med ser de förorättade ut, som om de undrar vad de har gjort för fel. Om det varit uteliggaren som kastat vattenballonger på barnen hade reaktionen varit blixtsnabb och det hade säkert stått en notis om incidenten i tidningen rubriken 'uteliggare gav sig på barn'. Vad är det för syn på människovärde barnen får lära sig i dag? Jag kan lova att de inte hade gjort samma sak om en inneliggare legat under ett träd och sovit i solen.

En uteliggare som blir inneliggare eller vice versa, är fortfarande samma person på alla sätt utom i omgivningens ögon. Att döma någon efter om den har bostad eller inte är absurt. Vem som helst kan trampa snett och hamna utanför. Bara för att någon är hemlös har vi ingen rätt att göra den värdelös. Så länge vi säger att alla är lika mycket värda är vi också skyldiga att visa alla samma respekt. Både uteliggare och inneliggare.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Fria.Nu