Det är dags att vi får upp ögonen för vilka det är som avvecklar och degraderar vår välfärd och på vems begäran detta genomförs. Nästa gång temat kommer upp till diskussion så kan ni erinra er om följande onyma exempel.

* Privatiseringen fördjupas och om så behövs, även olagligt. Ett olagligt avtal tecknas utan offentlig upphandling för en miljard kronor med Capio, helt odemokratiskt, i strid med lagen om offentlig upphandling, av hälso- och sjukvårdskansliets direktör i Göteborg, Nils-Gunnar Ernstson och politikern och nämndsordföranden Berndt Rhodin (s). En nämndsledamot reserverade sig mot att ingen offentlig upphandling hade skett. Men vad brydde sig resten av hälso- och sjukvårdsnämnd 11 och direktören om det? De gör ju ändå som de vill; faktum är att de t.o.m. brände ca. 100 000 kr för att få rådgivning av en firma om hur de skulle gå till väga utan att behöva ställas till svars för det olagliga förfarandet. Juristfirman heter Vinge. Skandiadirektörerna hamnar inför skranket, herrarna ovan går fria, trots att det handlar om och tjänstefel och missbruk av förtroendeställning med mycket högre belopp än Skandiadirektörernas förehavanden. Min undran är när de ska ställas inför rätta. En politikernämnd i Alvesta har åtalats för meddelade utskänkningstillstånd i strid mot lagen. Andra åtalas för stölder på 1000 kronor.
* Vårdcentralerna i Kortedala, Gamlestaden, Bergsjön avvecklades av ordförande Håkan Linnarsson (s) som ivrigt drev på, och inte nog med det, det beslutades om nedskärningar med ytterligare 80 miljoner kronor inom primärvården i Göteborg - strax innan en julhelg i vanlig ordning - varav 23,4 miljoner berör samma område i nordost. För att vården skulle bli bättre får vi anta. Sedan brände man ett antal miljoner på byggnationer vilket är ett utmärkt sätt att ta slut på pengarna. Nedskärningsförslagen togs fram av direktör Nils-Gunnar Ernstson, kompisen Ove Sjöström, Håkan Mannelqvist m.fl. på hälso- och sjukvårdskansliet i Göteborg. Läs mer om direktören och hälso- och sjukvårdskansliet nedan.
* Kerstin Brunnström (s) höll i yxan våren 2004 när tre vårdcentraler i västra Göteborg avvecklades under stora protester. Vi talar om vårdcentraler, som funnits i kanske 50 år, för att komma att stängas ner av den nuvarande generationen politiker. Som om medborgarna har väntat på deras uppenbarelse. Vem tror ni lade förslagen om nedläggning?
* Stängningen av sjukhusavdelningar runt om i landstinget: Visar du att du kan slakta och avveckla vårdcentraler blir du inom socialdemokraterna nu för tiden befordrad till att gå vidare och göra detsamma på större sjukhus: ett talande exempel är Kerstin Brunnström ovan, som nu utsetts till styrelseordförande för hela Sahlgrenska universitetssjukhuset.
* Ständiga omorganisationer och nedskärningar genomförs från högsta länsnivå och nedåt under ledning av regionordföranden Roland Andersson (s), som skär ner anslagen och sätter bollen i rullning. Mölndals sjukhus fråntas 65 miljoner kronor i nedskärningar under 2007. Det behöver snarare tillföras minst 65 miljoner för att återställa sjukhusledningens och politikernas härjningar inom SU.
* Privatiseringen av ambulanstjänsten år 2006 beslutas under SU:s styrelseordförande Solveig Lindströms (s) ledning under märkligt oklara omständigheter enligt det som kommit ut. Ett bemanningsbolag sägs ska ta över de anställda. Varför det? Är det för att kunna kringgå arbetstidslagen? Vi backar bandet några månader. Jan Andersson, socialdemokratisk europaparlamentariker, är glad (lovsjunger) tillsammans med Charlotte Cederschiöld (m) att tjänstedirektivet äntligen har klubbats av EU i Bryssel. Då ska man bli misstänksam. Sjukvården skulle väl undantas från privatisering (konkurrensutsättning) i tjänstedirektivet tillsvidare? Inget svar. När samme Jans argument tog slut i en öppen debatt om konstitutionsfördraget i Göteborg blev undertecknad plötsligt utskälld för att vara en sån där naotionalist. Personligen vill jag vara allt som Jan Andersson inte är i dessa sammanhang och då framför allt demokrat.
* Larmen duggar tätt: Mölndals BB är underbemannat; inga personella resurser har tillförts, inget komplett akutsjukhus kvar i Göteborg, Östra sjukhuset har förvandlats till en "vårdcentral", den omvittnat välfungerande och viktiga psykakuten på Mölndals sjukhus sägs ska stängas, likaså en geriatrisk avdelning. Tre utmärkta sjukhus har på kort tid av ideologiska skäl medvetet degraderats till tre sårbara tredjedelar. Lundby sjukhus inventarier har skänkts bort till Capio. För att nämna några exempel. Vem sitter som ansvarig för alla dessa beslut? Vem ger sig på de svaga? Vem skor sig på dem? Vem hälar medborgarnas egendom? Socialdemokrater som Roland Andersson, Kerstin Brunnström, Solveig Lindström, Håkan Linnarsson, Berndt Rhodin och andra partivänner gör det, till alliansens förtjusning och övrigas förfäran, på rekommendation av kallhamrade nyliberala tjänstemän. När sedan något hemskt inträffar är det inte någon politiker som vågar träda fram och säga att det är jag som bär ansvaret för haveriet inom vården och inte de anställda.
* Läkarna har svurit en läkared efter mångåriga studier till skillnad från ansvariga saboterande politiker, men likväl har vi hamnat i en situation där administratörer och ansvariga politiker har både två och tre gånger högre lön än läkare i landstingen. Allt bekostat av skattebetalarna, med löner satta av dem själva. Andelen parasiterande administratörer inom vården växer stadigt och sjukvårdspersonalen krymper ständigt. Vilka politiker har fattat dessa beslut? Svaret borde vara uppenbart.
* Sist ett exempel från hela Sverige. Ansvarig minister, Ylva Johansson, socialdemokrat, pressas på varför det hade blivit 10000 färre äldreboendeplatser istället för 15000 nya under mandatperioden, som det var utlovat. Vad svarar ansvarig minister? Jo, det beror på den höjda byggmomsen vid nybyggnation! Men det byggdes ju inga 15000. Då förstår ni säkert vad jag menar. Hon vågar inte ens säga som det är; kraven på nedskärningar i den offentliga välfärden är för stora. Varför är de det? För att man kan tjäna mer pengar på större skillnader och ojämlikhet. Vem efterfrågar dyr vård om man kan få den billigare via skattsedeln? Inte många. Nu larmar Socialstyrelsen att smärtgräsen är nådd och allt fler äldre får inte den omsorg och hjälp de behöver. Är det någon som blir överraskad? Hursomhelst, det viktiga är att inse att den här välfärdsavvecklingen inte upphör av sig själv - tänk på det nästa gång du röstar.

Göran Perssons dubbla politik, den nyliberala i EU och Bryssel och den andra, låtsat motsatta, för hemmaopinionen har förpestat och fördärvat den välfärd som andra byggde upp. Det kommer krävas både mod och tid för att byta ut det depraverade ledargarnityret inom socialdemokraterna och fackföreningsrörelsen som fortsatt springer EU:s och nyliberalismens ärenden.

Socialdemokraterna var förövrigt på väg att avskaffa ´stopplagen´ för vården på egen hand, med hjälp av alliansen, men valförlusten kom i vägen. (Den kom till just för att förhindra att vinstjakt ersätter människors behov och vård på lika villkor utan vinstsyfte och bör således betraktas som en skyddslag, om man får veta vad det handlar om). Googla och läs mer om detta i promemoria S2006/1039/HS, publicerad 2006-02-02! Notera datumet. Ändå gick Göran Persson ut i pressen i juli 2006 under valrörelsen och kritiserade den svenska högern för att vilja "[ ] experimentera med fler privata alternativ i vården och skolan". Ho hoo!
Men de behöver inte gråta särskilt mycket, och inte EU heller. Alliansen är beredd att gå långt längre än så. De förbereder sig att sälja hela rubbet; men finansieringen, den ska fortsatt läggas på skattebetalarna, för att solidariskt finansiera de privata företagens garanterade vinster. Det kan man kalla statsstöd. Smart va?

Nu förbereder sig majoriteten av riksdagsledamöterna för att kasta Sveriges konstitution på sophögen och göra hela Sveriges månghundraåriga politiska kulturarv, grundlagar och lagar, sekundära genom en handuppräckning. Men en sak är säker; ett fascistiskt styrelseskick enligt fördraget om en EU-konstitution, lett av en elit, blir inte demokratiskt bara för att det införs av folkvalda politiker. Tvärtom! Sådant har hänt förr i modern tid. Om så bara för en enda artikel i fördraget om EU-konstitution, nämligen artikel I-6*; som består av en enda läsvärd mening - så är det ändå en fascistisk demokratur man vill införa. Så enkelt och så illa är det. För att inte tala om artikel I-41.3* som grundlagsfäster ständig militär upprustning i alla EU-länder som en skyldighet! Ni läste rätt - de grundlagsfäster ständig militär upprustning. Det kan man kalla fredsprojekt.

Ett offentligt betänkande från tryck- och ytttrandefrihetsberedningen, som ingen till synes säger sig ha efterfrågat, föreslår på fullt allvar bl.a. att yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) och tryckfrihetsförordningen (TF) - hälften av Sveriges grundlagar - tas bort. Sant är att EU och dess eliter vill ha det så. Sveriges tryck- och yttrandefrihet anses vara för stor bland mörkermännen i hela Europas Bryssel.

Av beskrivningen skulle man kunna tro att socialdemokraterna har blivit ett riktigt högerparti. Men en avgörande skillnad tror jag att jag hittat, nämligen den att borgerligheten å ena sidan, struntar fullständigt i vem som för deras politik så länge den förs och genomförs, medan socialdemokraternas regering och dess nivellerade ledning på alla nivåer å den andra, bevisligen kan föra och genomföra vilken politik som helst; så länge de får föra den. Om historien är framtidens facit talar det senaste dussinet år sedan EU-inträdet sitt tydliga språk. Sveriges demokrati har backats och avhänts medborgarna i en aldrig tidigare skådad omfattning.

Så, Göran Persson, Per Nuder och ni riksdagsledamöter som utan offentlig debatt i all tysthet ändrade en av Sveriges grundlagar, regeringsformen, år 2002 (SFS 2002:903) och lämnade bort makten till Bryssel, ni är de mest komprometterade politikerna Sverige haft och domen över det ni gjort blir allvarlig och tydlig: ni är demokratins dödgrävare och ni har fortfarande inte släppt spaden.
Sent ska syndaren vakna, men det finns ingen återställare i världen, inte ens systemets finaste, som som botar den baksmällan. Drick därför min godsherre, drick herr ordförande, drick - det är långt kvar till nästa ´arbetsmiddag´ i Bryssel.

Är det här något nytt?
Jag säger inte att det här är nyheter för alla utan menar bara att fler måste ta bladet från mun och börja börja ifrågasätta den accelerrerande processen, som bit för bit äter upp ländernas demokratier och välfärd, för att fler ska kunna se helheten och säga ifrån redan nu samt rösta med fötterna nästa gång, om detta inte får ett slut snarast. Ansvariga måste tvingas bort. Se bara på en annan publik tjänst, där många journalister höll tyst in i det längsta till dess de förstod att deras jobb stod på tur att försvinna. Nu åker de en efter en, så länge Peter Örn, Eva Blomquist, Christina Jutterström, Leif Jacobsson & Co. får hålla på att sabotera, privatisera, lägga ned och ut på produktionsbolag och förytliga public service-media.

Dessa beslut om nedskärningar, nedläggningar och privatiseringar uppstår inte ur tomma intet utan hämtar sin näring ur en nyliberal ideologi vars tankegods till en del består av åsikten att Sveriges offentliga välfärd och demokrati är lite för stor för att passa privatiseringsivrarnas agenda och krav upprepas att den offentliga sektorn måste minimeras. Därför har man sett till att skriva in ett par svårgripbara artiklar om detta i EU-konstitutionen, bl.a. artikel III-122* och grundlagsfäster också detta.
Sådana beslut fattas som sagt av våra folkvalda politiker och tas fram av horder av tjänstemän och nyliberala byråkrater. Den helt odemokratiska EU-kommissionen, med ensamrätt till lagstiftningsförslag, består av mer än 21000 tjänstemän och byråkrater som rattar Europa. Ser ni bilden framför er? Förstår ni varför det mesta har blivit sämre i samhället med dessa gravt reaktionära beslutsfattare vid rodret?
För mycket välfärd för folket och de som har det svårt och är beroende av hjälp anses inte nyttigt och är dessutom svårt att tjäna pengar på i dagsläget. Tvångshöj införselkvoterna och låt de supa ihjäl sig istället. Varför inte låta pungslå skattebetalarna att garantera våra vinster när de ändå inte förstår bättre? Sedan roffar vi åt oss egendomen också, när de fyllt vår börs, vid lämpligt tillfälle. Våra politiker ombesörjer detta ... i EU-konstitutionens namn. Sådana är de, nyliberalismens känslokalla beställare och utförare, oavsett partibeteckning. De har inga samvetskval för det lidande och den oro de skapar hos patienter och anställda inom exempelvis sjukvården där till och med läkarna mår dåligt och oroar sig för framtiden. De ligger hemma och sover när andra går på knäna och försöker få ihop verksamheten som de skurit ned och medvetet kört i botten, för att i nästa steg få argument att privatisera den, eftersom det blivit så långa vårdköer. Allt enligt Bryssels rekommendationer och uppmaningar. Receptet är inte på något sätt nytt eller unikt. Det är bara unket och äcklande.

Den byråkratiska tjänstemannakolossen Västra Götalandregionen är resultatet av en medveten EU-strategi att bryta människors nationella identitet till förmån för ett regionalt vasallsystem som administreras från Bryssel av en elit i EU, via regionkommittéer, ECOSOC m.fl. Som på den gamla koloniala tiden ungefär. Det är därför man hör att nationalstaten är död eller bortdöende från EU-håll med jämna mellanrum. På detta sätt tillskansar sig EU andras makt och inflytande genom penndrag.

Länge leve Hallands län!
Föregående stycke gör att jag inte kan låta bli att ge våra grannar hallänningarna ett uppriktigt råd. Gör allt ni kan och allt som står i er makt för att slippa hamna under VGR:s eller Skåneregionens byråkratiska klor och befäl. Det kommer inte att bli lätt men jag och många andra håller på er. Genomskåda Sveriges kommuner och landstings företrädare Illmar Reepalu och Lars Isaksson, givetvis socialdemokrater, och deras inbäddade EU-politik när de skrämmer med att det är bråttom att minska antalet län i Sverige. Det är snarare så att man lättare kan toppstyra ett par få län än dagens 21. Blir det som de vill kan de se fram emot nya framtida skattefinansierade byråkratbefattningar. Att det kommer innebära nya nedskärningar och nedläggningar under förevändningen av att man koncenterar, specialiserar och ´förtätar´ verksamheten inom bl.a. vården och inom domstolsväsendet, med ett minskat antal länsstyrelser och bereda vägen för ytterligare försämringar och privatiseringar är inte svårt att förutse. Frågan är dock om vanliga medborgare vill se en sådan ut- och avveckling.
Mats Svegfors beställningsverk Ansvarskommittén är inget som är till förmån för medborgarna och det luktar byråkratisk odemokrati på långt håll. Det enda han personligen har brytt sig om är vårdens byråkratisering i form av 6-9 regionkolosser med benämningen regionkommuner. Kartritningen har han skitit i; för det är inte det det handlar om, som ni säkert förstår. Större regioner har i själva verket visat sig fungera sämre vid genomförda jämförelser. Ta en titt på byråkratins utbredning i VGR och hur mycket skattepengar som bränns på omorganisationer och mer byråkratisering. Det handlar om miljarder, men ingen träder fram och tar på sig ansvaret för att t.ex. de inarbetade vårdkedjorna slagits sönder.

Till sist så, Sahlin, vems konstitution månar du om? Det svenska folkets månghundraåriga, där varje ord har stötts och blötts i Sveriges riksdag eller EU-elitens och Bryssels odemokratiska och i många stycken fascistiska fördrag? Hur stor är din demokratiska ådra? Är du beredd att sälja ut Sveriges konstitution genom att anta ett fördrag om EU-konstitution, -författning eller -grundlag, vilken som helst, för en sketen månadslön?
Din partiordförande är det.

Fotnot: Utdrag ur fördraget om upprättandet av en konstitution för Europa
Artikel I-6 Unionsrätten
Konstitutionen och den rätt som antas av unionens institutioner genom utövande av de befogenheter som den har tilldelats ska ha företräde framför medlemsstaternas rätt.

Artikel I-41 Särskilda bestämmelser om den
gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken
1. [ ]
2. Den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken
ska omfatta den gradvisa utformningen av unionens gemensamma
försvarspolitik. Den kommer att leda till ett gemensamt
försvar, när Europeiska rådet med enhällighet har
beslutat detta. [ ].
3. I syfte att genomföra den gemensamma säkerhets- och
försvarspolitiken ska medlemsstaterna ställa civila och militära
resurser till unionens förfogande för att bidra till de
mål som anges av rådet. De medlemsstater som tillsammans
upprättar multinationella styrkor får även ställa dem
till förfogande för den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken.
Medlemsstaterna ska åta sig att gradvis förbättra sin militära
förmåga. Det ska inrättas en byrå för utveckling av
försvarskapacitet och för forskning, anskaffning och försvarsmateriel
(Europeiska försvarsbyrån) för att identifiera
de operativa behoven, främja åtgärder för att tillgodose
dessa, bidra till att identifiera och i förekommande fall genomföra
varje åtgärd som behövs för att stärka försvarssektorns
industriella och tekniska bas, delta i fastställandet av
en europeisk politik för resurser och försvarsmateriel samt
för att hjälpa rådet att utvärdera om de militära resurserna
förbättrats.
4. [ ]

Artikel III-122
Utan att det påverkar tillämpningen av artiklarna I-5, III-166,
III-167 och III-238 och med beaktande av den betydelse som
tjänster av allmänt ekonomiskt intresse har som tjänster vilka
värdesätts av alla i unionen och den roll som dessa tjänster
spelar när det gäller att främja unionens sociala och territoriella
sammanhållning, ska unionen och medlemsstaterna,
var och en inom ramen för sina respektive befogenheter
och inom konstitutionens tillämpningsområde, sörja för att
sådana tjänster utförs på grundval av principer och villkor,
särskilt ekonomiska och finansiella, som gör det möjligt för
dem att fullgöra sina uppgifter. Dessa principer och villkor
ska fastställas i europeiska lagar, utan att det påverkar
medlemsstaternas befogenheter att, i överensstämmelse
med konstitutionen, tillhandahålla, beställa och finansiera
sådana tjänster.