”Det behövs fristående observatörer”
Justitieombudsmannen och justitiekanslern är de instanser som en tvångsutvisad person ska vända sig till om den anser sig illa behandlad. Men Vänsterpartiet sågar systemet. Även Amnesty och Röda korset har kritiska synpunkter.
Den 21 mars 2012 röstade riksdagen igenom EU:s återvändandedirektiv. Röster höjdes för att Sverige skulle införa oberoende observatörer som övervakade utvisningarna. Men regeringen valde att inte ändra något från tidigare system och hänvisade till att JK, JO och förvaltningsdomstolarna kan granska utvisningarna.
– Det säger sig självt att det inte fungerar. JO har inte resurser att följa upp ärenden utomlands, det skulle behövas fristående organ som kan övervaka hela utvisningsprocesserna, säger Christina Höj Larsen, flyktingpolitisk talesperson för Vänsterpartiet.
Annons
Även Ewa Johnsson, sakkunnig på Röda korset, är kritisk till hur återvändandedirektivet tolkats. Men att som organisation bistå med observatörer ser hon som problematiskt.
– Det blir att delta i själva våldshandlingen vilket inte ligger i vårt mandat att göra.
Inte heller Amnesty tycker att övervakningen av tvångsutvisningar fungerar i dagsläget, säger Madelaine Seidlitz, ansvarig för flykting och migrationsfrågor. Även om hon tycker att JK och JO är rätt instanser.
– Vill man vara seriös i den här frågan måste man också fördela resurser. Vi har bollat det med centrala gränsmyndigheten och vi menar att det också krävs att man är där fysiskt. Det är svårt att övervaka från papper och rapporter.
Också Miljöpartiet vill se en bättre övervakning i samband med tvångsutvisningar men är bundet av sin migrationspolitiska överenskommelse med alliansen.
I EU:s direktiv står det att medlemsländerna ska ha ett effektivt övervakningssystem vid tvångsåtervändande. I början av 2014 kommer en rapport från kommissionen om hur lagen implementerats i de olika länderna.
