Spelinspektionen har lagt till ett nytt alternativ i självavstängningsregistret: tio dagar. Det är första gången perioderna ändras sedan 2019. Frågan är om en kort paus fångar upp rätt personer, eller om den bara gör det lättare att undvika de avstängningar som faktiskt fungerar.

136 440 personer är i dag avstängda från licensierat spel i Sverige. Siffran har klättrat stadigt sedan Spelpaus lanserades den 1 januari 2019, då omkring 20 000 registrerade sig. Nu tillkommer ett alternativ som ingen kunnat välja tidigare: tio dagar.

Spelinspektionen meddelade förändringen den 29 juni 2026. Den nya perioden är det kortaste valet i registret, kortare än den tidigare miniminivån på en månad. Avstängningen gäller allt registreringspliktigt spel hos samtliga licenshavare: kasino på nätet och på land, automatspel, bingo, lotterier, vadhållning och värdeautomater.

Ett regeringsuppdrag ligger bakom

Beslutet vilar på en redovisning av regeringsuppdraget Fi2022/03391, där Spelinspektionen undersökte hur självavstängningsregistret kan utvecklas. I datainsamlingen uppgav hälften av respondenterna att de önskade fler avstängningsperioder. De flesta som ville ha fler alternativ efterfrågade längre tider, men det fanns också ett tryck på kortare.

41 procent av de tillfrågade fattade beslutet om avstängning inom en dag. Ibland snabbare än så. Det talar för att tröskeln spelar roll. En person som bestämmer sig i ett svagt ögonblick kanske inte orkar vänta ut en hel månad innan hen kan agera.

Samtidigt visar samma rapport att knappt hälften av de avstängda spelade om pengar under sin avstängningsperiod. Det säger något om hur svårt det är att hålla ett beslut, oavsett längd.

Villkoren är desamma

En tio dagars avstängning går inte att ångra. Den kan inte hävas eller avslutas i förtid. Precis som vid längre perioder går det att ersätta en pågående avstängning med en ny, men den nya kan aldrig bli kortare än den tid som återstår. Spelinspektionen är tydlig med att konstruktionen är avsiktlig: beslutet ska inte kunna rivas upp.

Samtliga spelbolag med svensk licens är skyldiga att kontrollera Spelpaus-registret vid registrering, inloggning och innan direktmarknadsföring skickas ut. Det gäller oavsett vilken period spelaren valt.

En begränsning som ofta missas: Spelpaus omfattar bara licensierade bolag. Den som spelar hos en operatör utan svensk licens omfattas inte av avstängningen.

Korta pauser räcker inte

Här uppstår spänningen. Varaktig effekt kräver längre avstängningsperioder. En tio dagars avstängning kan bryta ett mönster tillfälligt, men den ger ingen tid för den typ av omställning som krävs vid ett verkligt spelproblem.

Spelinspektionens egen rapport noterar att de vanligaste skälen till avstängning är problem att begränsa sitt spelande och önskemål om att slippa marknadsföring. Den som stänger av sig för att hen har ett problem behöver sannolikt mer än tio dagar. Den som bara vill slippa reklam kanske klarar sig med mindre.

Frågan är om samma verktyg ska hantera båda grupperna.

Branschen hörs inte i beredningen

I den offentliga redovisningen av regeringsuppdraget framgår inte att spelbranschen yttrat sig under beredningen av den nya perioden. Spelinspektionen har i stället hämtat underlag från spelare och anhöriga. Det är rimligt ur ett konsumentskyddsperspektiv, men det lämnar en fråga öppen: hur påverkas licenshavarnas skyldigheter av en kortare period, och har de haft möjlighet att flagga för praktiska problem?

59 procent av de tillfrågade i Spelinspektionens undersökning ville inte bli kontaktade för stödsamtal i samband med avstängning. Bland dem som stängt av sig på grund av spelproblem var intresset något högre. Det antyder att en kort paus kan fungera som en ingång, men att den sällan leder vidare till hjälp utan att någon aktivt knackar på.

Spelinspektionen skriver i sin redovisning att man avser att utreda ytterligare förändringar: avstängning från enskilda spelformer, möjlighet att förlänga sin avstängning och verktyg för att stänga av sig från olicensierade sidor. Tio dagar är alltså inte slutpunkten. Det är ett första steg i en längre omdaning av hur Sverige hanterar spelproblem.

Men just nu är det ett verktyg utan tydligt forskningsstöd, riktat mot en grupp som kanske behöver mer tid än vad tio dagar ger.