Enligt Sten Tolgfors själv har under en längre tid hävdat att han ska lämna posten som försvarsminister. Uppmärksamhet kring Saudiaffären skyndade endast på beslutet. Men flera kritiker undrar om inte hans avgång är en strategi för att dölja andra hemligheter kring affären. I veckan avslöjade Aftonbladet att ett möte på Totalförsvarets forskningsinstitut FOI, med en general från Saudiarabien, ägde rum år 2008. En statstjänsteman från försvarsdepartementet ska efter mötet ha begärt in alla dokument på att mötet ägt rum med förklaringen ”vi måste skydda ministern”.

Expressens krönikör Lotta Gröning skriver att Tolgfors avgång tyder på att det kan finnas mer besvärliga uppgifter, som kommer komma fram under den fortsätta granskningen. Marco Nilsson, statsvetare vid Göteborgs universitet, tror att det kan ligga något i det.

– Det är möjligt. Han hänvisar till att han vill ha lugn och ro och det låter som att regeringen vill mörka någonting.

– Jag tycker det var rätt beslut av honom att avgå eftersom det varit så mycket oegentligheter kring Saudiaffären. Samtidigt vill man ju ha alla korten på bordet.

Konstitutionsutskottet, KU, förbereder nu en utredning av ärendet som väntas tas upp till hösten. Tolgfors själv har inte velat svara klart på om han kommer till KU om han kallas. Men statsminister Fredrik Reinfeldt säger till Dagens nyheter att han tycker att Tolgfors borde komma. Marco Nilsson menar att det nu är upp till media hur man kommer fortsätta granska Saudiaffären och att det är Fredrik Reinfeldt som får ses som ytterst ansvarig. Han tror i alla fall att det här kommer att leda till en fortsatt debatt om Sveriges vapenexport.

– Det här återupplivar debatten om svensk vapenexport och diskussionen kring de hårda regler som finns. Så det är en positiv del i allt detta.