På torsdagen hade miljö- och jordbruksutskottet överläggningar med landsbygdsminister Eskil Erlandsson (C) om hur Sverige ska ställa sig till om EU-kommissionen ska förhandla fram ett nytt fiskeavtal med Marocko. Enligt riksdagsledamoten Jens Holm (V) ska landsbygdsminister Eskil
Erlandsson då ha sagt att han ger sitt stöd till att kommissionen ska förhandla fram ett nytt avtal.

– Jag reagerade kraftfullt på det och jag tror nog att det
var fler borgerliga ledamöter som också gjorde det eftersom det är ett svek mot
västsaharierna. Både den tidigare socialdemokratiska regeringen och den
borgerliga regeringen har tidigare tagit tydlig ställning mot fiskeavtalet med
Marocko. Anledningen till att överläggningarna sköts fram till på tisdag var
motståndet mot Erlandssons hållning, säger Jens Holm.

När Fria Tidningen ringer upp Eskil Erlandssons pressassistent Hanna
Berndtsson säger hon först att Jens Holms uppgifter om att Erlandsson ska ha
sagt att han ger sitt stöd till förhandlingar om ett nytt avtal inte stämmer.

– Det stämmer inte. Det har han inte gjort. Riksdagen ska
fatta beslut om det här på tisdag.

Så Jens Holm har missuppfattat honom?

– Ja, han har inte gjort ett uttalande om det.

 Jens Holm blir förvånad.

– Antingen är det pressekreteraren som är dåligt informerad
eller så far de med osanning.

Det finns ingen möjlighet att du kan ha missuppfattat det?

– Nej, inte på något sätt. Han sa precis så, säger Jens Holm
och hänvisar också till ett pressmeddelande om Erlandssons uttalande som är
underskrivet av en miljöpartistisk och två socialdemokratiska ledamöter i
miljö- och jordbruksutskottet. En av dem är Jan-Olof Karlsson (S) som bekräftar
att Erlandsson ska ha sagt just det som Jens Holm påstår och han blir också
förvånad över pressekreterarens uttalande.

– Jag var med på mötet och det var inte pressekreteraren,
säger han till Fria Tidningen.

Bengt Anders-Johansson (M), vice ordförande i miljö- och
jordbruksutskottet, vill inte uttala sig om vad Erlandsson sa under mötet.

– Eftersom vi inte är klara med att behandla frågan och inte
har fattat något beslut ännu, förklarar han.

Så du kan inte uttala dig om att Erlandsson ska ha sagt det?

– Kan kan jag men jag gör det inte. Ärendet är inte avgjort
än och jag vill inte göra några fel.

Enligt uppgifter ska Eskil Erlandsson inte heller ha uttalat
sig över huvud taget när EU-kommissionen under ett möte med Fiskerådet, i
mitten av december, frågade 
Fiskerådet om dess åsikter om att ta fram ett nytt fiskeavtal med
Marocko.

Jens Holm menar att man inte kan garantera folkrätten med
ett nytt fiskeavtal även om man skriver in att intäkterna ska komma den
västsahariska befolkningen till del, vilket är kravet från Erlandssons sida.

– Jag tror att Erlandsson måste backa från den här
hållningen. Och jag tror inte att de andra ledamöter i utskottet heller kommer
gå med på att man stödjer ett förslag som kränker folkrätten. Det går inte att
garantera eftersom det handlar om ett avtal med en ockupationsmakt om fiske på
ockuperat territorium, säger Jens Holm.

Fria Tidningen ringer upp Eskil Erlandssons pressavdelning igen
efter att ha fått bekräftat från flera källor att Erlandsson stödjer ett nytt
fiskeavtal. Pressekreterare Madeleine van der Veer tillbakavisar då kollegans
uttalande.

– Som det är nu finns det ingenting att säga eftersom man
fortsätter behandla frågan på tisdag nästa vecka. Sedan kommer det behandlas i en
rådsarbetsgrupp på torsdag nästa vecka. Så det finns ingenting att säga än.

Men din kollega sa att det inte stämmer att Erlandsson ska
ha uttalat att han ger sitt stöd till att kommissionen ska förhandla fram ett
nytt avtal med Marocko. Det låter konstigt eftersom jag har flera källor som
bekräftar att han ska ha sagt det. Stämmer hennes uttalande?

– Då har hon fått det om bakfoten. Men det stämmer att han
inte har gjort något uttalande om det.

Nej, men att han har sagt det på det här mötet…

– Det jag kan säga nu är att det inte finns någonting mer
att säga i frågan.