I onsdags visade Aktuellt ett inslag om Miljöpartiets pågående rådslag om förkortad arbetstid, som är en del av att formulera Miljöpartiets nya partiprogram. Alla medlemmar ska få besvara en enkät om vilka frågor de tycker partiet ska fokusera på när det gäller arbetstid. I inslaget gick språkröret Gustav Fridolin tydligt fram och sa att han vill att kravet slopas.

– Jag tror inte att så många människor känner igen kravet från sin vardag och verklighet. Vårdförbundet driver till exempel frågan om att få ta ut sina lagstadgade raster och då är inte frågan om hur lång arbetsdagen ska vara den viktigaste, sa han i inslaget.

Flera miljöpartister kritiserar nu hans uttalande. En av dem är EU-parlamentarikern Carl Schlyter.

– Jag reagerade när jag såg inslaget och skickade direkt ett sms till Gustav där jag skrev att jag inte tycker att han skulle ha gått ut så tydligt och tagit ställning eftersom han, som språkrör, inte ska påverka en pågående process. Jag är besviken på hans utspel och har sagt det till honom personligen, säger han till Fria.

Carl Schlyter har hårt drivit frågan om förkortad arbetstid. Han ser det som en av partiets viktigaste frågor.

– Frågan är totalt avgörande för förtroendet för vårt parti. Förkortad arbetstid skulle både minska miljöutsläppen och arbetslösheten. Dessutom ger det mer fritid så att vi kan må bättre, ha mer tid till våra barn och få chansen att vara människor.

På Gustav Fridolins facebook-sida finns flera kritiska inlägg mot hans uttalande. Även bland riksdagsledamöterna reagerar man och i Aktuellts inslag försvarade riksdagsledamoten Valter Mutt kravet på förkortad arbetstid. Annika Lillemets säger att det är en av partiets viktigaste frågor.

– Frågan har många dimensioner både när det gäller klimatfrågan, livskvalitet och solidaritet, säger hon till Fria.

Hur reagerade du på Fridolins uttalande om att han vill slopa kravet?

– Vi har en linje i den här frågan. Vi har ett partiprogram och kongressbeslut som följer den linjen, att vi ska driva frågan om förkortad arbetstid. Jag tycker det är självklart att man ska framföra partiets linje i frågan.

Så du tycker inte att han skulle ha sagt sin åsikt om att han vill slopa kravet?

– Det blir väldigt olyckligt när han gör det.

Ett av Fridolins argument för att slopa kravet på förkortad arbetstid är att det skulle kosta väldigt mycket pengar. Enligt partiets egna beräkningar skulle det kosta 250 miljarder kronor. Men Carl Schlyter är skeptisk till kostnadsberäkningarna. Han pekar på när Frankrike gick till 35 timmars lagstadgad arbetsvecka. Det kostade 0,1 procent av landets BNP.

– Hur mycket det skulle kosta beror på hur man hanterar skatter och andra incitament men 250 miljarder kronor är fortfarande en helt absurd siffra. Man har heller inte räknat med den vinst som uppstår för miljön och människors hälsa och välbefinnande, säger han.

Och han upplever att det finns ett starkt stöd för arbetstidsförkortning inom partiet.

– Jag gjorde ett inlägg på facebook igår där jag länkade till min egen rapport om kopplingen mellan arbetstid och klimat. Efter en timme hade 140 personer ”gillat” inlägget, vilket måste vara rekord. När jag höll i ett seminarium om arbetstidsförkortning på partikongressen, i våras, var det så fullt så att folk fick stå ute i korridoren.

– Jag tror det är fel läge att diskutera om man ska slopa det här kravet. Det handlar bara om att våga utmana normen om att vi behöver mer arbete, mer produktion, mer konsumtion och ökad tillväxt. Det gäller att befria oss från homo-economicus.