För några veckor sedan skrev Fria Tidningen om att förbundsstyrelsen inom Djurens rätt har beslutat att lägga ut tidningen på entreprenad och säga upp alla anställda på redaktionen. Både fackförbund, personal och medlemmar har protesterat mot beslutet. Nu protesterar även Journalistförbundets Ekendistrikt mot beslutet, rapporterar Journalisten.

Måndagen den 26 september trycks det sista numret av medlemstidningens nuvarande redaktion. Men i veckan kom styrelsen med ytterligare ett nytt besked. De vill ta bort utgivarskapet från chefredaktören Jonas Nilsson och lägga över det på verksamhetschefen. Jonas Nilsson har fått en ändringsanmälan att skriva på för att ge upp utgivarskapet. Men han har inte för avsikt att skriva på.

– För ett år sedan beslutade riksstämman att den som är ansvarig utgivare ska vara en person som finns på redaktionen. Nu går styrelsen rakt emot det beslutet. Nästa vecka trycks den sista tidningen som vi gör och vi har för avsikt att göra vårt jobb men jag kommer följa de beslut som har fattats på riksstämman, säger han.

I torsdags kontaktade han förbundets verksamhetsrevisorer, som har till uppgift att se till att styrelsen följer de stadgar och verksamhetsbeslut som har fattats på riksstämman. Han tycker att en extrastämma måste inkallas, vilket revisorerna har möjlighet att göra.

– Jag har inte fått något svar än men vi får se.

Förutom att beslutet går emot riksstämman menar Jonas Nilsson att det här kan få konsekvenser för tidningens innehåll. En ansvarig utgivare har i uppdrag att se till att innehållet i tidningen är förenligt med tryckfrihetsförordningen men Jonas Nilsson är orolig för vad styrelsen har för uppfattning.

– De har en uppfattning om att ansvarig utgivare ska ha en chefredaktörs-funktion. Det här handlar helt uppenbart om en grindvakt som ska rensa bort obehagligt material. Vi har bestämt att skriva om styrelsens beslut om tidningen och även ha med ett protestbrev mot beslutet som insändare. Det kan jag tänka mig att man vill bestämma över.

Jonas Nilsson tycker också att det här visar på att beslutet om medlemstidningen inte handlar om att omfördela resurser.

– Det handlar om att styrelsen vill ha kontroll över tidningen och det som skrivs. Det står i policydokumenten att vi ska granska förbundet och ha en öppen rapportering om vad som händer inom förbundet och sådant som kan vara viktigt för medlemmarna att veta. Vi har skrivit om styrelseledamöter som hoppat av och jag har internt ifrågasatt saker inom förbundet, som att man blåser upp medlemssiffrorna.

Camilla Björkbom, förbundsordförande i Djurens rätt, tillbakavisar kritiken.

– Eftersom vi inte kommer ha en redaktion utan lägga ut tidningen på konsulter så måste vi ha en annan ansvarig utgivare. Det handlar helt enkelt om en överlappning. Igår hade vi en redaktion men nästa vecka, när tidningen trycks, kanske inte chefredaktören är kvar och då behöver vi en annan ansvarig utgivare.

Ser ni inget problem med att det här beslutet går emot vad riksstämman beslutade om för ett år sedan?

– Det som står i stämmobeslutet är att det ska vara en huvudregel att ansvarig utgivare ska vara en på redaktionen – men inte chefredaktören. Om förutsättningarna förändras har vi möjlighet att ändra det. Det här handlar om ett beslut som fattades för ett och ett halvt år sedan – det har gått ett tag och förutsättningarna har förändrats eftersom redaktionen inte kommer finnas kvar.

Hon säger också att man även tidigare gått emot riksstämmans beslut om ansvarig utgivare utan att någon har reagerat.

– Huvudregeln säger att chefredaktören inte ska vara ansvarig utgivare. Så vi har redan brutit mot det beslutet eftersom vi inte såg det som lämpligt att lägga utgivarskapet på en vikarie. Jag kan förstå att redaktionen reagerar på det här beslutet men de har inte reagerat tidigare när vi har frångått stämmobeslutet.

Nu kommer krav på en extrastämma, hur ser du på det?

– En stämma behandlar frågor som har med organisationen och verksamhetens inriktning att göra. Jag ser det inte som lämpligt att stämman ska fatta beslut om frågor som rör personal.

Men är inte medlemstidningens framtid och utformning en fråga som rör organisationen?

– Tidningen kommer finnas kvar och följa de policydokument som finns.

Har ni meddelat medlemmarna om beslutet om tidningen?

– Ja, vi har skickat ett mejl till lokalavdelningarna. Det gjorde vi i måndags. I den tidningen som kommer nu, som trycks nästa vecka, kommer det också finnas information om beslutet. Jag kan säga att det har varit blandade reaktioner. Men ingen kritik utan mer ett intresse för beslutet och frågor om det.

Jonas Nilsson har fortfarande ett svagt hopp om att beslutet ska skrotas.

– Hoppet finns fortfarande kvar och jag tycker det borde finnas utrymme för personer i styrelsen att ändra uppfattning. Sedan har vi fått stort stöd från både anställda på kansliet och medlemmar vilket betyder jättemycket och visar att de uppskattar oss och vårt arbete. Det får oss att orka fortsätta jobba på.