Beslutet som togs i kommunstyrelsen förra året har sedan dess fått en sluträkning på 750 miljoner och en serie justeringar i kalkylerna för att få projektet att gå runt. I juni månad skulle driftskostnaden bli 60 miljoner om året för byggnaden, utan någon kulturverksamhet inräknad. Då kostnaden ansågs för hög gjordes kalkylen om och landade istället på 49 miljoner per år, bland annat genom att förlänga avskrivningstiden på byggnadsstommen från 33 år till 100 år.

Det gamla konserthuset kostar 10 miljoner om året i drift. Daniel Sestrajcic (V), ordförande i kulturnämnden i Malmö, är kritisk till förslaget.

– Det finns två perspektiv på det här. Dels handlar det om vilka konsekvenser det här får för kulturen i Malmö i framtiden. I dag tas inga pengar från kulturnämndens budget, men om vi ska ha den här typen av anläggning måste vi förstås fylla den med verksamhet och då ökar kostnaderna. Vad händer när man ser driftskostnaderna för ett hus som en kultursatsning och därmed kanske inte gör ytterligare nödvändiga satsningar på kulturen i Malmö som konsekvens av detta?

Som ett alternativ skulle man kunna renovera dagens konserthus som landar på betydligt rimligare 20 miljoner i driftskostnader, anser han.

– När vi pratar om tillväxt är det ju också frågan om vad det är för typ av jobb vi vill ha. Vill vi ha 130 nya hotellstädare eller är det bättre att vi får 130 lärare till, eller 150 undersköterskor som vi kan få för samma summa som KKH beräknas kosta?

Att Socialdemokraterna och Moderaterna gemensamt drivit igenom förslaget är Daniel Sestrajcic också kritisk till.

– Vi har ett budgetsamarbete med Socialdemokraterna. Att de frångår vårt samarbete och sätter oss i en situation där vi riskerar en skattehöjning med 10 öre i en fråga där vi är uttalat kritiska är rent ut sagt skandalöst.