SD-nämndeman utreds efter blogginlägg
Erik Hellsborn, sverigedemokrat och nämndeman i förvaltningsrätten i Göteborg, utreds nu på grund av ett blogginlägg som han skrev i lördags. I inlägget skriver han att det är ”massinvandring” och ”islamiseringen” som ligger bakom massakern i Norge. "I det yttersta läget kan han entledigas som nämndeman", säger lagmannen Margareta Åberg som leder Göteborgs förvaltningsrätt.
Sverigedemokraten Erik Hellsborn har fått mycket publicitet efter ett blogginlägg, i lördags, där han kommenterar attentaten i Norge:
"Massakern i Norge må vara det värsta våldsdådet som Skandinavien sett sedan andra världskriget, men det är ingen blixt från klar himmel. Detta är vad mångkulturen gör, den skapar konflikter mellan människor, leder till hat, våld och en allmän brutalisering av samhället", skrev han i inlägget, som nu är borttaget.
SD:s partiledare Jimmie Åkesson var snabbt ute och tog avstånd från uttalandet och Erik Hellsborn har valt att göra en paus i bloggandet.
”Även om jag fortfarande inte anser mig ha gjort något fel så står det klart att min blogg efter gårdagens negativa publicitet snarare är en belastning än en tillgång för partiet”, skriver han på sin blogg.
Men inlägget kan nu få andra konsekvenser för Erik Hellsborn. Han sitter nämligen som nämndeman i förvaltningsrätten i Göteborg,som också är en av Sveriges tre migrationsdomstolar.
Lagmannen Margareta Åberg, som leder förvaltningsrätten, ska nu utreda händelsen.
– I första hand har jag tittat på blogginlägget, som nu har blivit borttaget, och det jag ska göra nu är att prata med honom så att han får föra fram sin syn på saken. Efter det måste jag göra en bedömning om hans uttalande kan komma att påverka hans nämndemannauppdrag.

FOTO: VICTOR LUNDBERG/SCANPIX
Vad kan det här få för konsekvenser?
– I det yttersta läget kan han entledigas som nämndeman, alltså att han inte får vara nämndeman längre. Men det är den yttersta konsekvensen.
Det kan bli fallet om man kommer fram till att han är uppenbart olämplig för uppdraget.
– Det finns två situationer som man kan tänka sig. Det ena är att nämndemannen, i tjänsten, har uppträtt på ett sätt som anses olämpligt, till exempel att man trots tillrättavisning dömer efter sitt eget huvud. Den andra situationen är om nämnemannen agerar på ett sådant sätt, utanför uppdraget, att rättsväsendet sätts i fara eller att det kan påverka domstolens anseende. Å andra sidan ska det mycket till för att entlediga en nämndeman.
FRIA har försökt nå Erik Hellsborn för en kommentar men han säger att han inte vill uttala sig och lägger sedan på luren.
