Hur hårt och kallt vill du att det svenska samhället ska bli, Reinfeldt? Hur långt tänker du gå i att gynna de starka på de svagas bekostnad?

Det var inte meningen, skickar du fram dina ministrar att säga,

...att de nya villkoren i sjukförsäkringen skulle tvinga svårt sjuka människor att söka arbete för att slippa gå på socialbidrag och att somliga skulle bli så desperata att de tog livet av sig.

att den ökade kostnaden för att vara med i facket skulle tvinga ut flera hundra tusen lågavlönade ur fack och a-kassor.

...att arbetslösa skulle förnedras på meningslösa flumkurser och att Fas 3 skulle förvandla dem till daglönare.

...att alla regeländringar för a-kassan skulle göra att den undan för undan tappar sin funktion och mening.

...att de nya reglerna på arbetsmarknaden skulle tillåta arbetsgivare att utnyttja unga människor genom ständiga provanställningar och ge utländska arbetare slavlöner och usla arbetsförhållanden.

...att friskolesystemet skulle öka segregationen i skolorna, så att föräldrarnas sociala och etniska bakgrund blir alltmer avgörande för deras barns möjligheter till utveckling.

...att privatiseringarna inom äldrevården skulle medföra att gamla vanvårdas, lämnas utan tillsyn och luras att betala för sådant de har rätt till gratis.

...att jobbskatteavdragen skulle öka inkomstklyftorna, generellt och mellan män och kvinnor, och öka fattigdomen, generellt och speciellt bland ensamstående föräldrar.

...att avregleringen av apoteken skulle göra det blev svårare för fattiga sjuka att delbetala sin medicin och att läkemedelspriserna och missbruket av värktabletter skulle öka.

...att det så kallade vårdvalet skulle göra att vårdcentraler för att ha råd till personal måste pumpa upp sin besöksstatistik, genom att tvinga sjuka att komma på flera besök när det tidigare räckte med ett.

...att avregleringen av järnvägen skulle medföra en epidemi av förseningar, sämre underhåll och dödsolyckor hos underentreprenörer.

...att utförsäljningarna av kommunala hyresrätter skulle öka bostadssegregationen.

...att privatiseringarna av kommunal och statlig verksamhet skulle minska allmänhetens insyn och inflytande och de anställdas möjligheter att kritisera dåliga arbetsförhållanden.

...Och så vidare. Det bara råkade bli så, över hela linjen.

Den som inte ser systematiken i det hela är inte rätt funtad. Hur många gånger tillåter vi människor i vår närhet att svika, innan vi slutar tro på dem? I ditt och dina kompisars fall är det så att det räcker och blir över, om man säger så, Reinfeldt.

Du har infört tvåtredjedelssamhället i Sverige. Efter förarbete av Socialdemokraterna, visst, men det är du som kommer att få äran i historieböckerna som den som gav oss reaganomics, som de kallar det i USA. Oavsett om Sveriges ekonomi är svag eller stark har du sett till att de största och starkaste av oss i fortsättningen får först och mest av det välstånd vi alla på ett eller annat sätt har varit med och skapat. Medan de som är sjuka, för unga eller för gamla, eller av någon annan anledning inte hänger med i det tempo de starkaste håller, får dela på det som blir över.

Ditt stående försvar när du försöker ta loven av ilskan från ”vanligt” folk, folk som varken är politiker eller i mediesvängen och inte orkar med ditt säljsnack, är att du för den politik som en majoritet av väljare har gett dig mandat att föra. Trivs man inte med din politik får man rösta bort dig, sådana är de demokratiska spelreglerna, säger du. Men det är ett uselt försvar, Reinfeldt. Det är som när barn eller människor med dåligt civilkurage slår ifrån sig: ”Skäll inte bara på mig, det var dom andra också!” Visst har de som röstade på dig del i skulden för vad som händer med Sverige. Men det är du som är anställd av folket som statsminister, eller hur? Det är i första hand du som ska försvara politiken, inte lägre ministrar eller tjänstemän, som i den ena efter den andra offentliga debatten på senare år. Och verkligen inte de väljare som gick på din spelade välvillighet.

Så vart vill du ta Sverige, Reinfeldt? I din bok Det sovande folket från 1993 skriver du så här: ”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten.” Är det på den nivån du ligger fortfarande, Reinfeldt? Ska den skatt vi betalar in bara räcka till att försäkra oss mot svält? De av oss som av någon anledning inte hänger med i tempot, som inte klarar pressen, som blir fysiskt eller psykiskt sjuka, som trots ihärdiga försök inte lyckas hitta något arbete, ska det enda de kan känna sig lugna för, det enda ”standardkrav” du godkänner, vara att de slipper svälta?

Riktigt så djävlig kan du väl inte vara? Förhoppningsvis tar du avstånd från den du var 1993, Reinfeldt. Men det räcker inte. Det finns hur mycket elände som helst som kan drabba även den som ligger på rätt sida om svältgränsen. Och det lidande som mängder av människor på senare år fått utstå som en följd av din och dina kompisars politik är tydligen ingenting som får dig att erkänna någon skuld, eller uttrycka någon medkänsla, eller dra tillbaka misslyckade ”reformer”. Det är som om du av någon anledning tycker att vissa människor är värda att offras. Så en undran över var du egentligen lägger ribban är nog befogad, Reinfeldt. Kan du sluta gömma dig bakom andra och svara?