Debatt


Hugo Norell
Göteborgs Fria

Det behövs en folkrörelse för förändring

Vi närmar oss valet och de två blocken försöker övertyga väljarna om att just de är bäst på att hålla fart på tillväxten och bäst på att fördela det överskottet som industrisamhället ger oss. Men tänk om båda blocken har fel, skriver Hugo Norell, Elinor Askmar  och Robert Dufva, företrädare för Omställning Göteborg.


Tänk om det inte går att ha tillväxt på en begränsad planet. Om det inte går att fortsätta ha en ekonomi där 90 procent av lånen saknar täckning och vi skyfflar betalningarna framför oss. Om det inte går att vi fortsätter med fossila bränslen som höjer koldioxidhalten i luften. Om det bara är början vi ser att det är 40 grader i Ryssland och skördar brinner upp och att det svämmar över i Pakistan och Kina.
 
Tänk om vi har uppfattat det helt fel om våra förutsättningar som människor här på jorden och att det vi gör nu egentligen bygger på skuldsättning. 

– Skuldsättning genom att vi använder jordens kapital av olja, gas och kol, hugger ner skogar, utfiskar haven och sänker grundvattnet.

– Skuldsättning genom att det lånas mer och mer pengar både för att investera i ökad produktionsförmåga och lån till direkt konsumtion.

– Skuldsättning genom att vi utnyttjar arbetskraft i fattiga länder som inte får skälig lön och som förstör sin hälsa.

– Skuldsättning genom att vi sprider ut gifter av alla de slag i luft vatten och i jorden som det tar lång tid för naturen att neutralisera, om det ens är möjligt.

Allt detta för den heliga tillväxten som båda blocken lovprisar. Denna skuldsättning kommer att leda oss till fler och fler kriser både ekonomiska, resursmässiga och miljömässiga. Det är inte lätt att skapa ett alternativ till denna utveckling. Vi tror att det behövs en bred folkrörelse med många olika delar och väldigt många människor engagerade för att komma vidare. Vi tror att dessa punkter är viktiga just nu

– att vi slutar förneka fakta att vi har skapat dessa skulder.

– att vi börjar samtala sinsemellan om situationen och skapar forum för att utveckla lösningar

– att vi börjar göra personliga förändringar. Inga förändringar är för små för att räknas.
– att vi gör gemensamma förändringar där vi bor och där vi arbetar och att vi kräver att politiker tar ansvar.

– att vi förstår att vi som människor är en del i naturens väv och inte kan ställa oss utanför ekologin

– att vi kortar vår arbetstid och inser att mycket av livets goda egentligen är gratis och kan stå i god samklang med naturen. Vi tänker på att hjälpa andra, odla, prata och umgås, dansa, spela och sjunga, leka, skämta, träna och sporta, älska, meditera och njuta av naturen.
 
För Göteborgs del behöver staden ställas om från extremt beroende av fossila bränslen till ekologisk uthållighet. Exempel på detta kan vara:

Att ställa om hur vi färdas i staden. Nu står bilen står för 67 procent av resorna i Storgöteborg. Det är den i särklass högsta siffran i landet! Kollektivtrafiken står för 26 procent av resorna och cyklande för sju procent. I Köpenhamn, som är en betydligt större stad än Göteborg, står cyklande för 37 procent av resorna och man har nu målsättningen att nå 50 procent inom fem år. Detta tycker vi borde vara en rimlig nivå för Göteborg att nå till 2020. Detta tillsammans med att gynna kollektivresande.
 
Göteborg har ett brett näringsliv men med en tyngdpunkt på företag som genererar stora fossila utsläpp. Vi har fordonsindustri, raffinaderier, sjöfart och oljeborrningsföretag. Vi tycker att det behövs en fördjupad diskussion om hur vi kan ställa om Göteborgs näringsliv så att det blir mindre fossilberoende och mindre miljöförstörande. Grundinställningen för vad näringslivet ska producera bör vara att vi som människor ska vara en nyttig del av ekosystemet. Nytänkande måste komma på alla nivåer, från den enskilde över i de fackliga organisationerna, företagsledningar och inom kommunledningen. Det är viktigt att bryta det fundamentalistiska tänkandet att tillväxt är lösningen på allt. Vi behöver tillsätta en kommission för Göteborg som ger förslag på hur staden ska kunna utvecklas utan materiell tillväxt.
 
Sättet hur vi får vår mat är mycket ineffektivt med avseende på energi. Det går åt åtta gånger mer fossil energi för att få fram födan till oss än energiinnehållet i födan. Vi behöver intensivodla med stor manuell arbetsinsats runt staden och längs älvdalen. Trädgårdar och grönytor i staden kan också ge en inte föraktlig del av maten. Jordbrukets maskiner bör drivas av förnyelsebar energi och exploatering av odlingsbar mark bör förbjudas. Näringskedjor behöver slutas och kväve och fosfor behöver cirkuleras tillbaka till odling utan inblandning av industriavfall eller rester av läkemedel. Vi tror också att odlandet kan bryta en del av segregationen och anonymiteten som finns i vår stad i dag och ge en naturlig gemenskap i ett positivt arbete.



ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Ringhals missköter sitt säkerhetsarbete

Det finns stora säkerhetsbrister i driften av Ringhals. Kärnkraftverket har haft särskild tillsyn under snart två år, ändå sker ingen förbättring av säkerheten. Få känner till dessa brister då svenska medier tycks undvika att ta upp frågan, skriver Hugo Norell.

Göteborgs Fria
Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2025 Fria.Nu