År 2007 bestämde sig den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD att öppna upp för samtal med Israel angående landets ansökan om medlemskap. Processen har kommit långt och omröstningen om fullt medlemskap ska hållas redan i slutet av maj. Palestinagrupperna i Sverige, PGS, reagerar kraftigt på att OECD överväger att rösta in Israel som medlemsland.

– Det är problematiskt att Israel så ofta särbehandlas i jämförelse med andra stater. Israel är en ockupationsmakt som på flera sätt bryter mot internationell rätt och mänskliga rättigheter. Trots internationell kritik välkomnas Israel i samarbeten som om de vore ett normalt demokratiskt land, säger Per Gahrton, ordförande i PGS.

De land som söker inträde i OECD måste skicka in data som kan fastställa landets socioekonomiska läge, vilket Israel har gjort. Den statistik som landet har lämnat inkluderar de israeliska bosättarna på det ockuperade palestinska territoriet men inte den palestinska befolkningen som bor där. Enligt de interna dokumenten känner OECD till att Israel inte har lämnat in fullständiga data men har beslutat att kräva en uppföljande rapport efter landets inträde i organisationen.

– Israel välkomnas än en gång i ett samarbete trots att de bryter mot organisationens egen policy. För de 21 OECD-länder som också tillhör EU innebär det att man går emot EG-domstolen som slår fast att produkter från Gaza och Västbanken inte får klassas som israeliska, men i Israels beslutsunderlag görs just det, säger Per Gahrton.

Men enligt Dag Juhlin-Dannfelt, biträdande enhetschef vid Mellanöstern- och Nordafrikaenheten inom UD, innebär det inte att man berättigar ockupationen.

– Det finns en fotnot, med reservation, i den text som Israel kommer att få undertecknat om de blir medlemmar där EU och övriga OECD:s medlemsländer reserverar sig för giltigheten för den ekonomiska statistik som Israel kommer att leverera som medlemsland. Den statistiken, i den mån som den inkluderar ekonomisk verksamhet som bedrivs på ockuperad mark, ska inte tolkas som en legitimation av ockupationen på något sätt, säger han.

Finns det inte risk att det sänder ut fel signaler att låta Israel bli medlem i OECD?

– EU har sedan länge ett associeringsavtal med Israel som också inkluderar samarbete på de områden som OECD-medlemskapet innebär. EU för en kritisk politik mot Israel på de områden som fredsprocessen behandlar och där EU:s politik är helt inriktad på att få till stånd en trovärdig återaktivering av de fredsprocesser som påbörjats efter Gazakriget. Men OECD är framförallt en ekonomisk samlingsorganisation och det är inte i det forumet som man diskuterar fredsprocess och palestiniernas situation, säger han.

PGS driver nu en kampanj för att Sverige ska rösta emot beslutet om medlemskap. De har bland annat skickat ett brev till utrikesminister Carl Bildt och UD där de vädjar till dem att använda sitt veto eller frysa processen om frågan kommer upp till beslut. För att Israel inte ska beviljas medlemskap räcker det med att ett land röstar emot. Datumet för beslutet är heller inte fastställt utan fattas när alla frågor är uttömda. Det innebär att medlemsländerna kan välja att lägga nya politiska frågor till beredningen av medlemskapet, när som helst under processen. I flera andra länder bedrivs också kampanjer mot att Israel väljs in i OECD.

– Vi hoppas att Sverige skall rösta nej eller åtminstone be om svar på fler frågor, så att frågan skjuts på framtiden. Att det bedrivs påtryckningar enligt den linje PGS intagit i flera av OECD:s länder gör att Sverige kanske inte behöver stå ensamt i sin uppfattning, säger Per Gahrton.

Men enligt Dag Juhlin-Dannfelt tyder allt på att Israel kommer att beviljas medlemskap.

– Teoretiskt sett så har varje land rätt att ändra sig innan omröstningen sker men det här är en process som har pågått sedan 2007 och Sverige, liksom övriga medlemsstater, har under förhandlingarnas gång angivit vad vi menar vara de krav som gäller. Och så vitt vi kan bedöma så når Israel upp till de kriterier på ekonomisk utveckling som man ställer på ett OECD-medlemskap.