År 2005 gjordes en ändring i Vattenfalls bolagsordning efter en proposition från förra regeringen. Uppdraget innebar att bolaget skulle vara ledande i energiomställningen till en ekologiskt hållbar svensk energiförsörjning, inom ramen för kravet på affärsmässighet. Men riksrevisionen menade att uppdraget var otydligt bland annat då det gällde den geografiska avgränsningen eftersom Vattenfall i dag är ett internationellt bolag. Därför föreslår den nuvarande regeringen ett förtydligande av uppdraget.

– Vi genomför nu formellt det förtydligande som var resultatet av förra årets strategiarbete tillsammans med styrelsen. Vattenfall ska fokusera på lönsamhet, hållbar energi och varumärket, säger näringsminister Maud Olofsson (C) i ett uttalande.

Det nya uppdraget innebär att Vattenfall ska generera en marknadsmässig avkastning och vara ett ledande bolag, bland jämförbara europeiska bolag, som leder utvecklingen i omställningen till en ekologiskt hållbar energiförsörjning.

– Det är på dessa konkurrensutsatta marknader i förändring som Vattenfalls strategiska inriktning ska leda till förbättrad lönsamhet och konkurrenskraft. Därför ska Vattenfall vara ett av de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion, säger Maud Olofsson.

Men Miljöpartiet är skeptiskt. De menar att regeringen mjukar upp Vattenfalls uppdrag och sänker miljöambitionerna.

– De backar från det tidigare uppdraget som var att de skulle vara ledande i energiomställningen. Nu står det bara att de ska vara ett av de ledande bolagen. Och de bolag som är jämförbara med Vattenfall är de smutsigaste i branschen. Då är det ingen hög ambition att Vattenfall ska vara ett av de ledande bolagen av dem, säger Per Bolund (MP), energipolitisk talesperson.

Miljöpartiet ser positivt på att regeringen förtydligat att kraven ska ställas i alla länder där bolaget verkar. Men det är inte tillräckligt tycker Bolund.

– Vi ser positivt på att regeringen har föreslagit att kraven inte bara ska gälla Sverige. Men det är ju självklart att man inte kan sätta lägre ribba än så. Jag tycker att det behövs ett större steg.

Han tror att regeringen är rädd för att miljöambitionerna ställs mot lönsamheten.

– Jag kan bara spekulera i varför de inte ställer högre krav. Jag tror att de är rädda för att det inte blir lika lönsamt som tidigare om man höjer klimatambitionerna. Men om bolaget går mot en hållbar produktion så kommer de tjäna på att stå längst fram i utvecklingen.

Ola Alterå, statssekreterare hos Maud Olofsson, tycker att kritiken är obefogad.

– Den förra socialdemokratiska regeringen som Miljöpartiet stödde hade inga som helst krav på vad Vattenfall gjorde utanför Sveriges gränser. Nu har Vattenfall tydliga direktiv som säger att de ska vara bland dem som leder utvecklingen och bidrar till att uppfylla EU:s klimat- och energimål till 2020, säger han.