Ambassadör dömde ut Afghanistan-strategi
Obamas truppförstärkning i Afghanistan kan leda till ökat våld utan att stärka landets regering. Det varnar USA:s ambassadör i Kabul för i två hemliga telegram som nu publicerats av New York Times.
Inom kort väntas USA:s president Barack Obama be kongressen om 33 miljarder dollar för att finansiera den förstärkning av trupperna i Afghanistan med 30 000 soldater som tillkännagavs i december. Men när beslutet debatterades i Vita Huset i november avrådde Karl W Eikenberry, USA:s ambassadör i Kabul, från ytterligare förstärkningar i två hemligstämplade telegram som nu läckt ut.
Enligt Eikenberry ger tidigare erfarenheter ingen anledning att tro att fler soldater skulle förbättra det allmänna säkerhetsläget i Afghanistan – tvärtom ”intensifierades våldet och instabiliteten” förra gången USA skickade betydande förstärkningar. Han menar också att militärens prognoser om framtida truppneddragningar är överdrivet optimistiska. Det är nämligen inte troligt att den afghanska armén kan ta över ansvaret för säkerheten år 2013.
”Bara att hålla styrkan på nuvarande nivåer kräver tiotusentals nya rekryter varje år för att täcka avgångar och förluster på slagfältet”, skriver Eikenberry.
Ambassadören påpekar att förstärkningen skulle medföra ”ofantligt ökade kostnader” på tiotals miljarder årligen samtidigt som en begäran från ambassaden om 2,5 miljarder i utökat civilt bistånd ”debatterades i detalj bara för att till slut avslås.” Eikenberry menar att mindre summor som satsas på att utöka befolkningens tillgång till el, vatten och utbildning skulle ge ”mindre synliga” men lika viktiga resultat.
Han är också hård i sin kritik av Afghanistans president Hamid Karzai och det styrande skiktet i landet. Även om den omfattande korruptionen kunde utplånas finns ”liten eller ingen politisk vilja eller förmåga att utföra statens grundläggande uppgifter.” Att skicka fler trupper skulle inte heller uppmuntra regeringen att ta mer ansvar utan snarare stärka dess beroende av utländska uppbackare.
Enligt Eikenberry vill Karzai och hans närmaste ”inte att USA ska lämna landet utan är bara alltför glada att se oss satsa ytterligare.”
”De antar att vi är ute efter deras territorium för ett oändligt ’krig mot terrorismen’ och för militärbaser som kan användes mot omgivande makter”, skriver han.
