Nu dog Milosevic utan dom och utan straff. Var han skyldig eller oskyldig? Det får var och en avgöra. Men enligt lagen dog han oskyldig eftersom han inte blev dömd.
Haag-tribunalen förlorade alltså en mycket viktig rättegång. Det var den första rättegången mot en statschef. Många anser att Milosevic hade det högsta ansvaret för övergreppen i krigen på Balkan.
Milosevic var åtalad för många brott. Troligen skulle han ha blivit dömd för många av dem. Men han skulle inte ha blivit dömd för alla, och framför allt inte för folkmord. Kanske var åklagaren orolig för det. Det var viktigt för honom att Milosevic fälldes för folkmord. Det är en stark symbol. Kanske var det viktigt för många fler.
Men enligt tribunalen var det bara ett folkmord under krigen på Balkan. Det var i Srebrenica. Man har försökt visa att Milosevic hade skuld till det, men det är mycket svårt.

Nyligen började en annan folkmords-rättegång i Haag. ICJ, FN-domstolen i Haag, ska döma mellan stater. Bosnien-Hercegovina säger att Serbien-Montenegro, det som nu är Jugoslavien, begick folkmord under kriget i Bosnien.
Rättegången vid ICJ kommer att bli viktigare nu, när man inte kan döma Milosevic. Det finns massor av vittnesmål och bevis som man skulle ha använt i Milosevics rättegång. Nu kan man använda en del av detta i rättegången i ICJ.
Det kommer att bli det viktiga med rättegången mot Milosevic: arbetet med att få fram vittnesmålen och undersöka vad som hände. Allt det som människor har berättat kommer att bli viktigt när man skriver historien om krigen på Balkan.

Haagtribunalen kommer att få lite problem. Det blir viktigare att gripa de efterlysta Ratko Mladic och Radovan Karadzic, som är misstänkta för brott. Det är bråttom. FN har sagt att inga nya rättegångar ska börja efter 2008 eller sluta efter 2010.
Det blir viktigare att regeringen i Belgrad gör något. EU har sagt att regeringen i Belgrad måste utlämna misstänkta krigsförbrytare. Annars kan Jugoslavien inte förhandla om medlemskap i EU. Men ännu har inget hänt.
Rättegången mot Slobodan Milosevic höll på i fyra år. Det visar tribunalens problem. Den är inte effektiv. Det fanns tre åtal mot Milosevic: ett för Kosovo, ett för Bosnien och ett för Kroatien. Några ville att det skulle vara tre rättegångar. Men åklagaren ville ha en stor rättegång istället.
Om man hade haft tre rättegångar, borde man ha börjat med Kosovo. Där hade det varit lättast att få Milosevic dömd. Då hade det funnit åtminstone en dom nu.

När Iraks tribunal skulle börja med rättegången mot Saddam Hussein, tänkte de så. De åtalar Saddam Hussein för en sak i taget och fäller en dom för varje brott. Tiden är viktig. De åtalade i sådana rättegångar har ibland dålig hälsa och risken finns att de dör innan de blir dömda. Därför ska rättegångarna inte ta flera år.