Nu i dagarna har vi hört att barn lider av buller. Bullret påstås ge inte endast hörselproblem utan också inlärnings-, koncentrations- och sömnsvårigheter. Uppgifterna kommer från Socialstyrelsens senaste miljöhälsorapport.

Jag ifrågasätter inte att buller kan orsaka negativa hälsokonsekvenser. Men varför får barn alla dessa problem av buller först nu? Redan på 1970-talet varnade man för högt buller på dagis. Det är 30 år sedan! Buller är gammalt. Vad är det som är nytt i barns miljö? Jo, mobiltelefoner. 71 procent av barnen i Stockholms län använder mobiltelefon. 51 procent telefonerar mer än 15 minuter per dag.

Därför är det bra att Socialstyrelsens rapport även utreder frågan elektromagnetiska fält och barn. Jag noterar att professor Ahlbom är författaren. Han igen! I alla svenska sammanhang där den kontroversiella frågan om hälsoeffekter och mobilstrålning utreds, där finns han med. Är han biologiskt och medicinskt kunnig? Nej, han är statis-

tiker.

Vad skriver då Ahlbom? Han anser att dagens gränsvärden för mobiltelefoni skyddar även barnen. Men dagens gränsvärden skyddar endast mot akuta värmeeffekter från strålningen. Allt fler studier visar på biologiska effekter vid mycket låga doser, mot dem skyddar inte gränsvärdena. Ej heller skyddar de mot långtidseffekter.

Ahlbom är själv medlem i den organisation som rekommenderat gränsvärdena. Varför tillsätter Socialstyrelsen en jävig person?

Tyska, ryska och engelska skyddsmyndigheter och experter avråder barn från att använda mobiltelefoner, trots att de håller sig under gränsvärdena. Naturligtvis grundar också de sina ställnings-

taganden på forskning. Forskning som Ahlbom å sin sida inte verkar bry sig om.

En ny rysk studie visar att om ett barn använder en mobiltelefon i endast två minuter så resulterar det i att barnets bioelektriska aktivitet i hjärnan blir instabil och störd i minst två timmar. Detta visade även en spansk studie för några år sedan. Experter kommenterade då att den störning som mobilstrålningen orsakade kunde leda till koncentrations- och inlärningsvårigheter samt minnesstörningar och aggressivt beteende.

Är det för att Ahlbom saknar biologiska kunskaper som han inte kan se vad bioelektriska störningar i ett barns hjärna kan leda till?

I miljöhälsorapporten tar Ahl- bom upp att det finns epidemiologiska studier av hur hälsan påverkas av närhet till mobilmaster, men han skriver inte något om resultaten från dessa studier. Tre av dem visar på ökade sömnsvårigheter. Två studier visar ökad cancerrisk. Den senaste visade på fyrfaldigt ökad risk. Ahlbom nöjer sig med att skriva att undersökningarna är 'behäftade med svagheter' och är därför 'inte till hjälp vid en riskanalys'.

Jag vill nog hävda att Ahlboms miljöhälsorapport är behäftad med än större svagheter.