Debatt


Kirill Lisitsyn
Fria.Nu

Protestera mot Sveriges asylpolitik

Tjänstemän från Migrationsverket och Utlänningsnämnden som aldrig blivit torterade avvisar folk till hemlandet utan att ta ansvar för sina misstag, skriver Kirill Lisitsyn.

Man får ofta höra om kränkningar mot de mänskliga rättigheterna i länder i den så kallade tredje världen. Men de mänskliga rättigheterna kränks varje dag i Sverige.

Den svenska regeringen, Migrationsverket och Utlänningsnämnden bryter mot rättigheterna för dem som var förföljda och torterade i sina länder, dem, vars liv var hotade, dem som kom till Sverige för att få skydd. De bryter mot deras viktigaste rättighet, rättigheten till livet.

Trots att Sverige har undertecknat FNs flyktingkonvention och alla konventioner om människorätt avslår Migrationsverket och Utlänningsnämnden de flesta av ansökningar om asyl och avvisar flyktingar, oavsett asylskäl, till hemländer, där de utsätts för förföljelse och tortyr igen. De gör det utan noggranna utredningar, utan att lyssna på flyktingars förklaringar eller se på deras handlingar, utan att ta hänsyn till principen om humanitet. Migrationsverket och Utlänningsnämnden betraktar inte asylsökande som människor som behöver skydd, utan som motståndare i en rättegång. Verket ser inte på skäl och handlingar, som visar att asylsökanden har rätt att få en fristad i Sverige, utan försöker hitta skäl till varför man inte ska få stanna. Och i denna rättegång har asylsökande nästan inga chanser! Varken den asylsökande eller advokaten (som dessutom tillsätts av Migrationsverket) kan påverka verkets mening, de får inte en oberoende bedömning som i en domstol. Migrationsverket och Utlänningsnämnden beslutar vad de vill, och FNs konventioner har ingen betydelse för dem.

Tjänstemän från Migrationsverket och Utlänningsnämnden - som aldrig har blivit torterade i en poliscell, aldrig har varit förföljda på grund av sin etniska tillhörighet, de vars fruar och döttrar aldrig har blivit våldtagna av maktutövare, de vars släktingar aldrig har dödats av polismän, de med kalla hjärnor och tystnade hjärtan avgör människors öde. Utan att tvivla skriver de sitt beslut: avvisa, det finns ingen risk vid ett återvändande till hemlandet. Och de behöver inte ta ansvar för sina misstag.

Varför är det så här? Har verkets beslutsfattare inget samvete? Utför de bara regeringens befallning att avvisa så många asylsökande som möjligt?

Migrationsverket säger att Sveriges resurser inte räcker för att ta emot alla flyktingar som kommer hit. Nu diskuterar regeringen att ta emot färre flyktingar. Hur kan man räkna människors liv i pengar? Alla beslut om avslag, avvisning och utvisning, såväl från Migrationsverket som från Utlänningsnämnden, bör annulleras. Alla asylansökningar måste prövas på nytt. Den nya utredningen måste göras på ett humant sätt, med hänsyn till alla FNs konventioner och principen om barnens bästa. De som har begått två eller fler brott i Sverige ska dock undantas från denna princip. Jag uppmanar alla ärliga och anständiga svenskar, alla politiker och alla människorättsorganisationer att säga nej till den omänskliga, cyniska politiken som Migrationsverket genomför, till den politik som dödar människor! Vi behöver er hjälp, inte pengar, inte mat, utan bara era röster! Tiotusentals människor behöver era röster till skydd för sina liv! Var inte tyst - tala, skriv, kräv att Migrationsverkets politik blir human och följer Genèvekonventionen! Era röster kan rädda människoliv!

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Säg nej till Migrationsverkets asylpolitik!

Vi får ofta höra om kränkningar av de mänskliga rättigheterna i länder den så kallade tredje världen. Men man kränker de mänskliga rättigheterna varje dag i Sverige.

Den svenska regeringen, Migrationsverket och Utlänningsnämnden bryter mot dessa rättigheter för människor som har varit förföljda och torterade i sina hemländer.

Sverige har undertecknat FNs flyktingkonvention och alla konventioner om mänskliga rättigheter. Men Migrationsverket och Utlänningsnämnden avslår de flesta ansökningar om asyl. De avvisar flyktingar till sina hemländer och där utsätts de för förföljelse och tortyr igen.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Fria.Nu