'Dessutom inser även den nya generationen att det inte finns något realistiskt alternativ till kärnkraften.' Detta skriver Jessica Rosencrantz i SFT lördag den 29 maj. Man tar sig för pannan! Den som är något så när insatt i energifrågan vet att påståendet inte stämmer, varken i dag eller 1980 när vi hade folkomröstningen. Redan då visste man att de två sista och största reaktorerna inte skulle behövas.

Kärnkraftslobbyn har resurser att överösa skolorna med informationsmaterial om kärnkraftens förträfflighet. Motsidan får nöja sig med ideella resurser. Massmedia har systematiskt förtigit information från till exempel Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen.

Några enkla fakta som visar hur onödig kärnkraften är: Sveriges energianvändning har legat konstant kring 450 TWh/år ända från cirka 1970 till nu. Kärnkraften byggdes ut mellan 1972 och1985, på futtiga 13 år. För att få avsättning för all obehövlig el fick elpriset sänkas, direktverkande el införas i bebyggelsen, el dumpas i fjärrvärmen motsvarande elen från två reaktorer och så vidare. I dag sker el-dumpningen i form av en massiv värmepumpsdrive där alternativet är biobränslen.

Systembolagets energispardrive resulterade i att energianvändningen i deras fastigheter minskade med cirka 75 procent. Investeringen motsvarande energibesparingen, upp till cirka 65 procent hade en återbetalningstid på under ett år. Tala om lönsamhet!

Kärnkraften har däremot förorsakat samhället en förlust på cirka 200 miljarder (Åke Sundström: Kärnkraften har gjort Sverige fattigare), hela det satsade kapitalet har gått förlorat.

I befintlig bebyggelse kan energi-användningen nära nog halveras. Nybebyggelse kan i det närmaste byggas som noll-energihus, utan att byggkostnaderna ökar. När de kontinentala elpriserna når Sverige genom avregleringen av elmarknaden kan stora delar av den svenska industrin halvera sin energianvändning (Delegationen för Energiförsörjning i Sydsverige, DESS). Under den senaste tolvmånadersperioden har elförbrukningen minskat med 3 procent. Låt oss fortsätta på den vägen!

Svensk fjärrvärme menar att man kan få fram cirka 27 TWh el från kraftvärme redan till 2010. I dag får vi under normalår endast cirka 0,5 TWh el (netto) från kraftvärmen. En skandal. Jämför med Finland som får cirka 10 TWh el från kraftvärmen fastän landet är mycket mindre. Elcertifikaten kan ge cirka 10 TWh el från vindkraft. Detta belastar hushållen med cirka 3 öre/kWh. En alldeles för hög kostnad. Med annan finansiering hade man kunnat nå samma resultat för cirka 0,5 öre/kWh. Vindkraften är redan billigare än ny kärnkraft.

Om vi summerar möjligheterna: 27 TWh från kraftvärme, från sparande 18 TWh, 10 TWh från vindkraft och 10 TWh som ersättning för Finlands femte reaktor. Dessa 65 TWh ersätter kärnkraften. Allt klappat och klart till 2009.

Ni kanske undrar hur Finlands femte reaktor kommer in i bilden? Vi har en samnordisk elmarknad. När Finland kopplar in den stora reaktorn (om den nu blir av) på 1 600 MW kan Sverige koppla av motsvarande effekt utan att elsituationen förändras. Finland har inte protesterat mot den svenska avvecklingen och vi har mer än väl av elektricitet i både Sverige och Finland.