Debatt


Anna Bokström, Johanna Blomberg, Hedda Lärka, Solveig Lindgren Inderbitzin och Martin Karlsson 
  • Kritiken mot frihandelsavtalet mellan EU och USA, TTIP, är omdebatterat och har fått kritik från bland annat miljörörelsen. I Berlin förra månaden lockade en manifestation mot TTIP tusentals protesterande.
Göteborgs Fria

TTIP är en fara för framtiden

Genom handelavtalet TTIP gynnas fossilindustrin och klimatet hotas. Det är vansinne, menar representanter från Stoppa TTIP Sverige.

På klimatmötet i Paris måste världens ledare fatta bindande avtal som gör att temperaturen inte stiger över två grader. För att nå dessa mål måste utsläppen av växthusgaser upphöra senast år 2050. Det innebär hårt arbete och stora satsningar från nationer, företag och privatpersoner. Om vi inte klarar av detta mål, går vi mot en temperaturökning som får jorden att värma upp sig själv genom att metangas frigörs från jord och havsbotten. Det kommer att innebära slutet på livet på jorden som vi känner det. Den fossila eran är en återvändsgränd med full fart in i en bergvägg med våra barn i baksätet.

Redan i dag ser vi katastrofala effekter av den globala uppvärmningen, men tack och lov har det äntligen börjat hända saker. En medvetenhet och handlingskraft har vuxit fram, främst hos folket men också hos en del världsledare. Tekniken finns för en utfasning av fossilberoendet. Det som hindrar utvecklingen är några få aktörer på den fossila marknaden som tjänar pengar på fossila bränslen. De vill till varje pris hindra utvecklingen av ren energi. Bakom lyckta dörrar fortsätter EU-parlamentet att förhandla om Transatlantic trade and investement partnership, TTIP. Förhandlingarna är så hemliga att det mesta vi har fått reda på har spridits genom läckor, men vi vet att fossilindustrin är några av de starkaste lobbyisterna för TTIP eftersom de vet att med TTIP ökar deras makt och lönsamhet.

EU är inte främmande för att låta sig påverkas av lobbyister. År 2013 fick svenska Vattenfall tillsammans med andra europeiska allmännyttiga företag igenom sina förslag om att förnybara energikällor ska minskas och att hastigheten som Europa bygger vind och solkraft i måste avta. Och nu senast lyckades en koalition av oljebolag, bland annat BP och Shell, genom en omfattande lobbyinsats bromsa EU:s politik till stöd för förnyelsebar energi och istället förmå unionen att satsa på gas. Paraplyorganisationen Transatlantic business council arbetar intensivt för att TTIP-avtalet ska eliminera alla former av handelsrestriktioner när det gäller råolja och skiffergas mellan EU och USA.

TTIP kan med mycket stor sannolikhet innebära att EU ökar sin import av fossila energikällor, däribland den omstridda skiffergasen som dessutom orsakar förgiftning av grundvattnet. Går ISDS-avtalet igenom kommer det att bli mycket svårt för Sverige att till exempel gynna solcellsexpanderingen med subventioner eller sätta en prislapp på koldioxidutsläpp, eftersom fossilföretag skulle kunna stämma Sverige om vi fattar beslut som minskar deras vinster.

Klimatpanelen IPCC pekar framför allt ut fyra saker som krävs för att klara tvågradersmålet: att avskaffa subventionerna för fossila bränslen, införa utsläppsrätter eller skatt på koldioxid, ge stöd och bra villkor för förnybar energi och förhandla fram internationella avtal så att alla länder inför samma åtgärder.

Att ratificera ett avtal som gynnar fossilindustrin och ger regeringar minskat inflytande att fatta demokratiska beslut för att minska koldioxidutsläppen i tider av akut klimatkris är vansinne. Vi tänker inte tolerera att bli överkörda av oljebolag som struntar i våra liv och våra barns framtid och vi accepterar inte att fega politiker i frihandelns och tillväxtens namn säljer vår bestämmanderätt till lobbyister. Vi säger nej till TTIP och ja till en fossilfri framtid.

Aktiva i Stoppa TTIP Sverige

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Fria.Nu