Sjukvårdspartiet efterlyste förra året, i en motion till regionfullmäktige, en sammanställning av de totala kostnaderna som regionen haft för projektet ostindiefararen Götheborg. Hade vi då vetat att det skulle bli aktuellt med nya satsningar hade vi givetvis också krävt en systematisk utvärdering av projektet. Hur ska regioninvånarna annars få svar på frågan om det är rätt satsade pengar eller inte? Roland Andersson medgav i regionfullmäktige att regionen saknade en marknadsföringsstrategi för den här typen av projekt - och så är det tyvärr fortfarande än i dag.
I sjukvården har Västra Götalandregionen nått relativt långt när det gäller kvalitetsarbete och utvärdering. Vårdgaranti och öppna jämförelser mellan Sveriges landsting och sjukhus är i dag ett viktigt redskap i detta arbete.
Då det gäller många andra av regionens verksamhet finns dessvärre inte dessa redskap. Istället pyttsats nu skattemedel ut lite hur som helst. Denna typ av hantering med skattemedel accepterar inte Sjukvårdspartiet.

All verksamhet i regionen måste kontinuerligt utvärderas - för att våra gemensamma skattemedel ska användas på bästa möjliga sätt. Ett utvärdering kan svara på ett antal viktiga frågor, till exempel om de mål som man sätter upp för satsningen uppfylls och om pengarna används på ett kostnadseffektivt sätt. Särskilt viktigt är utvärdering som underlag när nya pengar ska satsas.
Ostindiefararen Götheborg är ett exempel på verksamhet där utvärderingar inte gjorts. Frågan är alltså om den politiska majoriteten, bestående av socialdemokraterna, folkpartiet och centern, anser att skattebetalarnas pengar ska användas utifrån vilda gissningar och allmänt tyckande? Eller skulle man kunna tänka sig att tillmötesgå Sjukvårdspartiets krav om att mer av regionens verksamheter måste utvärderas utifrån uppsatta mål och kostnadseffektiv användning av skattemedel?