De 400 miljoner kronorna har redovisats som en utvecklingsfond och klassats som en avsättning, men enligt Stadsrevisionen får sådana avsättningar endast göras för förpliktelser som kan uppstå på grund av inträffade händelser.

"Avsättningar för utgifter som krävs för den framtida verksamheten kan däremot inte göras.S tadsrevisionen menar att den aktuella avsättningen, som innebär att det redovisade resultatet sänks från 1 069 till 669 miljoner kronor, strider mot god kommunal redovisningssed och lagen om kommunal redovisning" skriver Stadsrevisionen i ett pressmeddelande.

Men den rödgröna majoriteten i kommunstyrelsen står fast vid att det var rätt att inrätta fonden och motiverar det med att fonden har skapts av pengar som återbetalats av försäkringsbolaget AFA.

"De närmare 400 miljoner kronor som återbetalades till Göteborg valde vi att ge tillbaka till göteborgarna genom utvecklingsfonden. Detta är pengar som vi tidigare år betalt in till AFA och som vi under dessa år inte kunnat använda till verksamhet. När vi nu får återbetalning så säkerställer vi att pengarna går tillbaka till verksamhet för göteborgarna. Revisorerna godkänner inte den här motiveringen, vår bild är att det är väl motiverat varför vi valt att inrätta fonden" skriver Anneli Hulthén (S), Kia Andreasson (MP) och Mats Pilhem (V), i ett pressmeddelande.

Även i förra årets granskning fick kommunstyrelsen kritik. Då för att det saknades tydliga rutiner för hur exempelvis policydokument och riktlinjer från fullmäktige hanteras, för att stadsledningskontoret inte hade någon verksamhetsplan och för att hur kommunstyrelsen hanterade upphandlingar och inköp.