Om några veckor faller domen i den långvariga rättsprocess som följt en fredsaktivistisk aktion som ägde rum den 19 september år 2008.

Protesterna var anordnade av det antimilitära nätverket Ofog och var riktade mot vapenföretaget Aimpoints tillverkning och export av så kallade rödpunktssikten. Det är lasersikten, som bland annat används på automatvapen i det amerikanska försvaret.

Ett hundratal fredsaktivister deltog i demonstrationen, och några av dem beslöt sig för att klättra över ett staket till vapenfabriken och veckla ut en banderoll. Två av dem var Karin Carlsson och Per Hillerström, som också greps misstänkta för olaga intrång. Efter åtal i februari 2010 dömdes de till dagsböter.

I samband med protesterna vidtog Aimpoint säkerhetsåtgärder som innebar utgifter för företaget. Därför krävs nu de båda aktivisterna på 355 000 kronor i skadestånd.

– Det är orimligt att stämma fredsaktivister för att de gått över ett stängsel med en banderoll. Jag kan förstå att man vill ha skadestånd ifall man har orsakats direkt ekonomisk skada, men så är ju inte fallet här, säger Karin Carlsson.

Per Hillerström är den andra som står svarande, och han menar att protesterna felaktigt målats upp som hotfulla under rätte¿gångsprocessen. Han påpekar att nätverket står för icke-våld och endast använder sig av yttrandefrihet för att protestera.

– De har verkligen tagit fasta på att få det att låta som att vi är ett hot. De lyfter fram en mediabild där de försöker visa att vi är farliga, säger Per Hillerström.

Även Karin Carlsson upplevde att Aimpoint under rättegången försökte skapa en bild av att det var hotfull stämning under protesterna. Hon befarar att liknande protester mot företag kan tystas ner om Aimpoint får rätt.

– När Aimpoint hårdnackat stämmer aktivister för något som inte orsakat någon materiell skada, kan andra företag börja ta efter. Det här handlar inte om att de behöver pengar. Jag är övertygad om att detta är en principsak, att de vill skapa ett avskräckande exempel, säger Karin Carlsson.

Nu väntar drygt tre veckor innan domen faller. Magnus Lundh är fredsaktivisternas advokat.

– Det är svårt att säga vad utfallet kommer att bli. Men eftersom de är dömda för olaga intrång från början kan de bli förpliktigade att betala skadestånd för det, säger Magnus Lundh.

Han hoppas att tingsrätten tittar på ett prejudikat som riktmärke. I det fallet dömdes aktivisten, men fick betala en mindre summa än vad som först krävdes.

Niklas Åstenius, Aimpoints advokat, säger att han inte vill kommentera ett pågående rättsfall. Skånes Fria Tidning har sökt Aimpoints vd utan framgång.