Park- och natuförvaltningen la ut ett meddelande på sin hemsida till allmänheten drygt en vecka innan trädfällningen började. Att man väljer att informera allmänheten med så kort varsel är anmärkningsvärt. Att trädfällningar av den har storleken är opinionsbildande har vi sett tidigare i historien, almarna i Kungsträdgården är ett exempel på detta.

På några av stammarna mellan Viktoriagatan och Handelshögskolan har park- och naturförvaltningen satt upp plakat där de informerar om att lindarna är kraftigt försvagade efter att ha blivit felaktigt stympade i början av 1960- och 80- talen och att de därför måste bort innan de blir farliga att ha i gatumiljö.

Jag kontaktar Göteborgs stad och Eva Maria Hellqvist, träintendent på park- och naturförvaltningen, och hon berättar att en aboristfirma gjort bedömningen att träden är så kallade risktträd. På frågan om det är samma firma som också fäller träden får jag inget riktigt svar. Bara att det är helt normalt att de flesta firmor i branschen inte bara gör bedömningar av träd, utan också beskär och tar bort träd.

Jag ställer då frågan om det inte är problematiskt att arboristföretaget både är beställare och utförare av sina egna tjänster. Enligt Eva Maria Hellqvist skulle ett sådant företag vara ytterst oseriöst och inte få några kunder om något liknade uppdagades, om jag tolkar henne rätt så är branschen så att säga självsanerande.

Frågan man då ställer sig är om de entreprenadfirmor som park- och naturförvaltningen tidigare lejt på 1960- och 80 talet varit oseriösa? Detta eftersom de felaktigt stympat träden vilket nu lett till att det måste tas bort enligt samma förvaltning.

Park- och naturförvaltingen meddelar att de vill ta ett helhetsgrepp för vackra gator i framtiden och att man därför vill föryngra Göteborgs trädbestånd. Kommer vår generation få uppleva denna framtid? Knappast, innan de träd som nu ska planteras för att ersätta lindarna på Vasagatan har uppnått samma ålder som dagens finns inte vår eller våra barns generation kvar.