Vill ditt parti att utmaningsrätt ska införas i Göteborg?

Vill ditt parti att lagen om valfrihetssystem, LOV, ska införas?

Vill ditt parti att vinstdrivande bolag ska ingå?

Anna Johansson (S)

– I Göteborg har vi i den rödgröna majoriteten lite olika ingångar i frågan om LOV, men vi har enats om en kompromiss som innebär att vi sökt medel från Socialstyrelsen för att utreda om LOV är förenlig med möjligheten att ställa sociala krav och inte öppna för vinstdrivande företag. 

– Vi i majoriteten har också kompromissat fram att inte införa utmaningsrätt. Delvis för att det är svårt att överblicka kostnader för exempelvis övertalighet som skulle kunna bli konsekvensen av ett sådant system.

David Lega (KD)

– Ja, vi vill införa både LOV och utmaningsrätt. Att den politiska nivån beslutar att någon annan utför kommunal verksamhet är inget nytt eller farligt. Samtidigt får man inte blunda för att missförhållanden kan förekomma bland enskilda utförare, men det förekommer även hos offentliga. Arbetet med att minimera misstag är viktigt, det kan göras genom KD:s värdighetsgaranti för äldre.

– Det är inte acceptabelt att entreprenörer ges möjlighet att flytta vinsten från verksamheten och Sverige. Däremot har vi inget emot att andra än kommunen bedriver verksamhet, gör vinst och återinvesterar i den. Det utvecklar både den upphandlade tjänsten och övrig kommunal verksamhet.

Jonas Ransgård (M)

– Ja. Utmaningsrätt är ett sätt att se om verksamheten drivs på ett bra sätt, eller om det finns nya idéer som gör att verksamheten kan bedrivas med högre kvalitet. Vinstdrivande bolag ska få omfattas, men konkurrensen ska gälla vem som kan erbjuda de högst kvalitet – inte vem som kan pressa kostnaderna mest.

– Ja. Att få välja, men också att få välja bort, är en självklar rättighet. Varför ska människor i äldreomsorgen vara fråntagna det?

– Ja, eftersom LOV innebär att det inte är någon priskonkurrens – ersättningen är lika för alla. Kommunen har dock ett stort ansvar för kvalitetsgranskning och att medborgarna får tydlig information om samtliga leverantörer.

Mats Pilhem (V)

– Nej, vi vill inte ha privata utförare inom kommunen. En demokratiskt styrd verksamhet är en av de viktigaste grundstenarna i den svenska välfärdsmodellen.

– Nej. Vi i majoriteten har ansökt om stimulansmedel för LOV – med villkoren att ett eventuellt genomförande ska kunna omgärdas av sociala kvalitetskrav. Ett kriterium är att aktörerna inte ska vara vinstutdelande. Skulle utredningen visa att kommunen ej kan ställa sociala kriterier, förbehåller vi oss rätten att avstå.

– Nej. I Göteborg är det i stort sett enbart aktiebolag som vill driva verksamhet inom ramen för utmaningsrätt och LOV. Deras syfte är att ge vinst till aktieägarna på verksamhet som betalas av skatteintäkter. Verksamhet som drivs av kooperativ – i annat syfte än vinstavkastning – är sällsynta bland nyetableringar.

Helene Odenjung (FP)

– Ja. Vi vill pröva utmaningsrätt. Har företag, kooperativ eller enskilda personer en idé om hur kommunal verksamhet kan bli bättre vill vi att den prövas. Nu röstades förslaget ner av fullmäktige vilket är synd.För oss liberaler är valfriheten central. Varför ska inte människor själva få avgöra också vem som hjälper dem hemma när man blir äldre?

– Ja, vi vill absolut införa LOV. Lagen gör det möjligt för kommuner att fastställa kvalitetskriterier och samma kriterier gäller kommunens egenregi. Med LOV konkurrerar man inte med priset. Det är redan satt och leverantören får betalt om någon väljer just dem.

– Visst ska även vinstdrivande företag få vara med. Det är högre kvalitet som ska vara avgörande.

Kia Andreasson (MP) 

– Under hösten 2011 ansökte den rödgröna majoriteten om stimulansmedel gällande LOV – men med villkor gällande sociala kvalitetskrav, till exempel att aktörerna inte ska vara vinstutdelande.

– Hösten 2010 ställde sig S, MP, M och FP gemensamt bakom ett yrkande att utreda konsekvenserna av utmaningsrätt. Utredningen återredovisades tidigare i år, varpå den rödgröna majoriteten valde att avstå från att införa modellen i Göteborg. MP hade dock ett eget yttrande i frågan, men eftersom vi har en gemensam rödgrön budgetuppgörelse och utmaningsrätt kan påverka staden ekonomiskt valde vi att avstå.

– MP menar att de sociala villkoren vi vill ställa vid LOV-upphandling även borde gå att testa avseende utmaningsrätt. Men vi fick inte medhåll från våra samarbetspartier.