Tysklands avvecklingsbeslut av kärnkraften tas utan att påverkan på klimat, hälsa och effekter på andra länder beaktas. Ett kul beslut, säger Miljöpartiets nya språkrör Åsa Romson. Att jämföra risker för olika energislag, och på olika sätt väga in dem i de politiska besluten, är jätteviktigt. Här får nu populistiska strömningar styra över förnuft och kunskap.

Enligt WHO orsakar luftföroreningar från fossila bränslen och biobränslen tre miljoner dödsfall per år i världen. På basis av studierna har WHO gjort den försiktiga uppskattningen att en koncentrationsökning av partiklar med tio mikrogram per kubikmeter luft, ger ökad dödlighet med fem procent. Det är en ökning med 150 000 dödsfall per år, samt tre gånger så många som får kroniska besvär. Det är roligt med politiker som vågar fatta beslut, enligt Miljöpartiet. Kärnkrafthaverier kommer inte i närheten av denna miljö- och hälsopåverkan i hela världen.

Den danska kolkraften producerar 6 000 ton svaveldioxid och 600 ton partiklar om året, trots rökgasrening. Det mesta hamnar i Sverige. Här dör 3 000 personer om året av luftföroreningar.

Nu kommer Tyskland att tvingas öka sin kolanvändning och bygga gaskraftverk. Utbyggnaden av vind kan inte ersätta kärnkraften, se på vår egen vindkraftsproduktion. Trots den sista tidens kraftiga blåst kommer vi inte upp i ett snitt på en fjärdedel av den installerade effekten per dag.

Att miljörörelsen jublar över beslutet visar på dålig empati och bristfälliga kunskaper om energiproduktion, kostnader och effekterna på klimat, miljö och vår hälsa.

Leif Hägg • Alunda

Fukushima ger chans till en nystart

Desperata kärnkraftsivrare slår knut på sig själva när de ska kommentera det kloka beslutet från Tyskland om att sätta en slutpunkt för kärnkraften, skriver debattören Monica Löfberg.

 Detta medan Sveriges miljöminister Andreas Carlgren (C), som borde vara bland de första att gratulera Tyskland till en stor miljöframgång, i stället argumenterar med frenesi emot. Han har ju försatt sig i en prekär sits genom Centerns kapitulation och kollaps i kärnkraftsfrågan och måste nu försvara sitt handlande på ett ytterst pinsamt sätt.

På grund av det katastrofala som hände i Fukushima, Japan, har världen nu en fantastisk möjlighet att sätta stopp. Man kan ta det här som en smart chans till förändring. Till en nystart.

Tyskland har verkligen tagit steget. Där kan man nu gå framåt och lämna den gamla tekniken bakom sig. Storsatsa på de nya, de miljö-, framtids- och människovänliga alternativen. Man blir ett föregångsland och kommer att gå i bräschen för de verkligt stora satsningarna på ny teknik. Hur mycket än Leif Hägg, Ett dyrköpt kärnkraftsbeslut, upprörs och försöker skrämmas med motsatsen blir Tyskland ett mönsterland för hela Europa i kloka satsningar på energiområdet.

Var hamnar Sverige?