Varför utvisar Sverige folk till Irak?

– Personer som kommit hit får lämna in en asylansökan och har rätt att få den prövad, om domstolen då talar om att man inte når upp till den skyddsnivå som är fastställd i svensk lagstiftning måste man lämna Sverige, det sker i enlighet med folkrätten.

Amnesty menar att det är skäl nog att komma från Irak, varför har du en annan uppfattning?

– Varje ärende måste prövas för sig, så att vi får veta om det finns en hotbild eller inte mot den personen som lämnat in ansökan. Det räcker inte att bara komma från Irak, inte heller att komma från en viss region, man måste kunna visa på en riktad hotbild i domstolsprövningen.

FRIA har bland annat träffat personer som haft med sig hotbrev som bevis och som tillhör minoritetsreligioner. Vad krävs egentligen för att få stanna?

– Det måste finnas en trovärdig hotbild. Det senaste året har 40 procent fått bifall och de får lov att stanna, övriga når inte upp till de nivåer som krävs och då ska de lämna Sverige.

Med på planet som lyfte natten mellan tisdagen och onsdagen fanns flera minoritetsgrupper, bland annat kristna, varför skyddar inte Sverige dessa grupper?

– Når man inte upp till kraven är det inte tillräckligt att tillhöra en etnisk minoritet, eller att det råder en väpnad konflikt. Det måste finnas en uttalad hotbild mot den enskilde. UNHCR har ställt krav på att alla kristna borde få stanna men Europadomstolen har sagt att det krävs individuella skäl och det måste väga tungt.

Men Europadomstolen säger inte att något land måste utvisa irakier – Sverige kan välja att låta dem stanna.

– Svenska staten har ett ramverk som säger att vi inte har fri invandring.
Vilken vikt lägger ni vid rapporter från exempelvis Amnesty och UNHCR?– Deras rapporter vägs in i bedömningen, men det är viktigt att vi gör en granskning av personliga, individuella skäl.

När man träffar dem som väntar på utvisning till Irak handlar det om människor som fruktar för sina liv. Hur känner du inför det personligen?

– Givetvis är det svårt för den enskilde att konfronteras med ett avslag på asylansökan, men man måste också förstå att Sverige inte har fri invandring. De skyddsbehövande ska få stanna, men de andra måste lämna Sverige, annars kan vi inte erbjuda skydd för de som behöver.

Varför inte då?

– Annars har vi fri invandring från Irak och det har vi bestämt att vi inte ska ha.
Vad har hänt med dem som utvisats till Irak?– Vi har ingen allmän uppföljningsplikt och vi tar inte ansvar för varje individ som får ett nej och återvänder. Personer som återvänder till Irak är fria irakiska medborgare på irakiskt territorium.

Borde inte Sverige ta ansvar för vad som händer dem som utvisats efter beslut från svenska myndigheter?

– Nej, det tycker inte jag. Vårt ansvar är att pröva asylansökningar, får man ett nej och återvänder – självmant eller med tvång – är inte föremål för svenska staten att följa upp. Vi vill inte heller att andra stater ska göra så mot oss. Det är sådana argument som iranska staten har för att kunna bedriva flyktingspionage, det tycker jag är en dålig idé.