USA:s ambassad var nöjd med samarbetet med den svenska regeringen som ”trots goda intentioner, kämpar mot ett väldigt negativt medieklimat och en högljudd ungdomsrörelse” gällande fildelningsfrågan.

– Jag kan inte säga att jag är speciellt förvånad. Vi hade fått indikationer sedan tidigare att regeringen samarbetade med USA gälland upphovsrätt, bland annat i och med razzian mot The Pirate Bay 2006. Däremot hade vi väl hoppats att kontakterna inte hade varit fullt så täta som de verkar, säger Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet.

SVT:s rapport avslöjade dokumentet där ambassaden skrev att Sverige åtgärdat fem av sex punkter för att stoppa fildelning. Bland annat handlade det om informationskampanjer i skolorna och genomdrivandet av Ipred-lagen som gjorde det lättare för rättighetsinnehavare att få ut IP-nummer. Justitieminister Beatrice Ask tillbakavisar uppgifterna om ett nära samarbete.

– Något möte med regeringen tror jag inte man har haft, möjligen har man haft kontakter med justitiedepartementet eller andra departement, säger hon till Rapport.

I USA verkade International Intellectual Property Alliance, IIPA, för att Sverige skulle föras upp på deras så kallade ”watch list” över länder som inte delar organisationens syn på upphovsrättsbrott. Ambassaden avrådde att Sverige sattes upp på listan då det skulle kunna främja Piratpartiet i EU-parlamentsvalet samma år. Negativ medial uppmärksamhet kring frågan skulle undvikas.

– Vad ska man säga, det är lite roligt på sätt och vis att USA uppmärksammar vårt hårda arbete. Men det är upprörande att amerikanska regeringen gör en punktlista med åtgärder för att undvika att vi skulle göra bra ifrån sig i EU-parlamentsvalet, säger Anna Troberg.

Sverker Gustavsson, professor i statsvetenskap på Uppsala universitet, menar på att det egentligen inte är något oväntat som har kommit fram i Wikileaks-dokumenten gällande USA:s diplomatiska kontakter.

– Det här ingår ju i en större bild som framträder om att amerikanarna är aktiva överallt. Det är klart att det finns skäl att vara upprörd över det men samtidigt ska man inte vara naiv och tro att det inte har pågått på samma sätt i alla år, säger han.

Det som är nytt i sammanhanget är, enligt Sverker Gustavsson, att dokumenten har blivit offentliga vilket kan innebära stramare rutiner inom diplomatin. Att det bara är USA som agerar ljusskyggt tror han inte.

– Det är så här diplomati går till.