De kallar sig "Gröna för alliansen" och är, enligt ett uttalande på sin blogg, inte nöjda med hur Miljöpartiet i Botkyrka drivit politik i samarbete med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet den senaste mandatperioden.
En av avhopparna, Ardavast Reshdouni, tycker att den borgerliga politiken stämmer bättre överens med Miljöpartiets gröna tänkande än den som oppositionen står för.
– Inom Miljöpartiet finns det mycket hyckleri, folk är måna om sin lön och sina positioner, säger han.
– De är mer måna om samarbetet med S och V än om sin ideologi. Det är toppstyrt och det är fula knep som gäller.
Ardavast Reshdouni säger också att han tror att många av de gröna avhopparna kommer att hamna hos Kristdemokraterna och Moderaterna, och säger att han fått mycket stöd från andra miljöpartister.
– Överallt inom det rödgröna blocket spyr man galla på varandra, fortsätter han och ställer sig frågan varför partierna samarbetar om de tycker så illa om varandra.

Bakom "Gröna för alliansen" ligger dock inte enbart miljöpartister utan även ett flertal moderater, bland annat Botkyrkakretsens ordförande Jimmy Baker. Moderaterna i Botkyrka skriver flitigt om kampanjen i flera olika politiska forum, till exempel Botkyrkamoderaternas hemsida och på nätverket Alliansens vänner webbsida.
Riksdagsledamoten Ulf Holm (MP) menar att det som hänt i Botkyrka är det enda exemplet där miljöpartister lämnat partiet för att samarbeta med den borgerliga alliansen. Han anser att det är moderaterna som satt agendan för hela kampanjen. På frågan om huruvida Miljöpartiet kan tänka sig att samarbeta med den borgerliga alliansen svarar han:
– Vi har gått till val på att samarbeta med Socialdemokraterna och vänstern. Sen vet man inte vad som händer efter valet, och det är något man kan spekulera i.
Ulf Holm preciserar inte exakt vad han menar med detta, vilket väcker ytterligare frågor om Miljöpartiet och dess framtida blocktillhörighet.

Även om Miljöpartiet utåt visar enighet är det alltså ett delvis splittrat parti som går till val. Det är också ett parti som ändrat ståndpunkt i den viktiga EU-frågan.
I Miljöpartiets valmanifest för 2006 står att läsa att ett av partiets främsta mål är att ta Sverige ut ur EU. Partiet ansåg då – för fyra år sedan – att makten inom EU är för centraliserad och att Sverige borde ägna sig åt andra former av europeiskt samarbete. Man sade sig också vara för en folkomröstning om EU:s grundlag.
Denna ståndpunkt hos Miljöpartiet finns även att läsa ibland annat en riksdagsmotion från 2007 av Max Andersson och Ulf Holm. De båda riksdagsledamöterna skriver bland annat att "den nya EU-grundlagen leder bland annat till ökad EU-militarisering, mer makt åt EU-systemen och ökad överstatlighet." och vill vidare att Sverige ska förklara att EU-konstitutionen är död.

I dag är läget ett annat, i alla fall om man ser på Miljöpartiets officiella ståndpunkt i EU-frågan. I valmanifestet 2010 står att läsa att partiet numera anser att Sverige ska fortsätta vara medlem i EU. Medlemmarna i partiet har fått rösta om ifall man vill att partiet ska vara för eller emot Sveriges fortsatta medlemskap i EU.
En majoritet var för ett fortsatt medlemskap. Det innebär inte att man är okritisk till EU.
Ulf Holm är en av dem som röstade emot EU i partiets omröstning.
– Vi hade en omröstning där jag och flera andra ville ha kvar utträdesprogrammet, säger han, men en majoritet ville slopa det. Då får vi som är kritiska i◊stället jobba för ett bättre EU.
När det gäller ungdomsförbundet intar de, till skillnad från många andra ungdomsförbund, exakt samma ståndpunkter som moderpartiet. Maria Ferm, som är språkrör för Grön Ungdom, säger:
– Miljöpartiet har ändrat åsikt i EU-frågan. Medlemmarna röstade och en majoritet var för EU. Partiet är kritiskt till unionen men inte emot den. b