– På 50-60 års sikt släpper etanol ut mer växthusgaser än om man utfört motsvarande transportarbete med bensin. Stora utsläpp sker då man odlar upp ny mark för etanolgrödor. Besparingar kommer först på mycket lång sikt. Dessutom är det svenska etanolprogrammet oerhört kostsamt och inkonsekvent. Vi beskattar till exempel den bästa etanolen, från Brasilien, och subventionerar etanol från EU som ofta görs av livsmedel. Slutligen har etanolprogrammen en mycket negativ inverkan på världens livsmedelsförsörjning, säger Sören Wibe.

I rapporten visar han på att Sveriges etanolkonsumtion har ökat utsläppen av koldioxid med 20 miljoner ton, sedan millennieskiftet, jämfört med om motsvarande transportarbete utförs av bensindrivna fordon. Det höga koldioxidutsläppet beror, enligt Sören Wibe, på det ökade anspråket på mark och ju mer utbredd konsumtionen av etanolbränsle blir desto längre tid tar det att betala tillbaka koldioxidskulden. Rapporten visar att koldioxidutsläppen från etanolanvändningen inte förväntas bli lägre jämfört med bensinanvändningens utsläpp förrän år 2050.

Rapporten har mött stark kritik, bland annat från Svenska bioenergiföreningen, Svebio, som menar att slutsatserna är felaktiga.

– Det är inte rimligt att hitta på kvantiteter eller att använda beräkningar från forskningsrapporter om amerikansk majsetanol för att beräkna Sveriges etanols koldioxidpåverkan. Totalsumman av utsläppen är felaktig, säger Kjell Andersson, informationsansvarig på Svebio.

Han är kritisk till att Sören Wibe till exempel använder sig av två år gamla rapporter istället för att kolla de aktuella spannmålspriserna, som är låga trots ökad framställning av etanol. Svebio har reagerat på att rapporten har tagits emot som ett debattinlägg mot etanol och därför skickat ett brev till Expertgruppen för miljöstudier med sina synpunkter.

– Jag tycker att expertgruppen skulle ta in en annan forskare eller expert som kan göra om rapporten. Än så länge har vi inte fått någon respons, säger han.

Björn Carlén, sekreterare på Expertgruppen för miljöstudier, berättar varför.

– Vår analys visar att rapporten är transparent och redovisas på ett tydligt sätt. När vi har identifierat ett område och det har gjorts en rapport analyserar vi kvaliteten på rapporten. Om det visar sig att den har hög kvalitet publicerar vi rapporten. Hur man sedan tar hand om frågan är upp till departementet.

Lennart Bodén, pressekreterare hos miljöminister Andreas Carlgren, känner till rapporten.

– Jag har inte lusläst den men en generell kommentar är att det har stor betydelse vilken typ av etanol det är och på vilken mark den odlas. Så den generella slutsatsen i rapporten är att slutsatserna inte är jämförbara med den svenska etanolen, säger han.