LITTERATUR

”I begynnelsen var allt mörkt. Inga doftljus brann.” Eric Ericson och Anders Bennysson har skrivit den bästa svenska science fiction-skildringen sedan Karin Boyes Kallocain – dessvärre är deras misantropiska kapitalistkult inte allt för långt ifrån verkligheten.

I Så fungerar samhället tecknar författarna tillsammans med illustratören Fredrik Tjernström en synnerligt obehaglig planet där marknadskrafterna med mer eller mindre fascistiska metoder gör allt för att upprätthålla en hög tillväxt – den som inte är med, är emot. Stämplas som terrorist. Logiken känns igen.

Konstnären och reklamfiluren Eric Ericson är kanske mest känd för sina brevböcker, Brev till samhället och Brev till utlandet, där han lurade allt från makthavare till chokladpralintillverkare. Det torra språket och de finurliga formuleringarna i Så fungerar samhället känns igen från hans tidigare böcker, även om hans senaste skapelse lämnar en mycket bittrare eftersmak efter sig.

Boken är utformad som en skolbok, där illustrationer, grafer och text tillsammans visar hur vårt samhälle är uppbyggt och vad som är människans primära mål.

En anonym och obehagligt oberörd berättarröst tar med läsaren bland nya uppfinningar och olustiga, men snillrika, lösningar, som ska få medborgarna att konsumera mer och oftare. En av många idéer handlar om det bolagiserade jaget. Var människa får sin egen styrelse och är du inte lönsam nog är det bara att avveckla eller sälja. Kanske till en stor koncern som arbetskraft eller till en kristen organisation som kan använda dig till att sprida sitt fromma budskap.

Inte heller djuren går säkra när tillväxten ska säkras. En briljant idé är att introducera schimpanserna för marknaden – få aporna att starta en industrialismens andra våg, som gör djuren till andra generationens konsumenter.

Tänk bara på den enorma marknad som kommer att ”utvecklas när miljoner olika arter köper elektriska tandborstar, dörrmattor och färg-TV-apparater.”

I den andan rullar det på. Man reflekterar över det absurda i serietillverkning och produktplacering. Reflekterar över vad vi egentligen håller på med.

I Ericsons och Bennyssons bok har däremot ingen reflekterat utan snarare, kort och gott, kallt analyserat. Men visst. Klart att boken kan läsas på olika sätt. Sätt den i handen på några nyutexaminerade handelsstudenter och kreativiteten skulle flöda. Och det är fel. Väldigt fel. För vi är ju så mycket bättre än så. Det är vi.