Solna tingsrätt bedömer brottet som grovt då taggtråden till landningsbanan hade klipps upp med en bultsax, även om det inte är bevisat att de åtalade gjorde det. I domen påtalas också att demonstrationen var en fara för flygsäkerheten och att den orsakade klara störningar av flygtrafiken. Störningarna innebar att ett plan fick vänta med landningen i två minuter, medan ett annat fick backa för att sedan kunna lyfta från en annan bana.

Aktivisterna hävdade nödvärn i domstolen. De säger att de borde ha blivit frikända eftersom aktionen var nödvändig på grund av klimatförändringen, som innebär ett reellt hot mot människors hälsa. Erik Sjöberg, en av de dömda, är inte förvånad över att rätten inte godtog försvaret om nödvärn, det var mer av en politisk markering från aktivisternas sida. Däremot är han besviken över att domstolen gick helt på åklagarens sida då den betraktar brottet som grovt. Han tycker inte bevisningen gällande skadegörelsen på staketet och faran för flygsäkerheten är tillräckligt stark för att brottet ska klassas som grovt olaga intrång istället för bara olaga intrång.

– Vi tycker domen är alldeles för hård. Det var helt fel personer som stod där från början. Det finns folk som är betydligt större klimatbrottslingar än vi är, som borde ha åtalats istället, säger Erik Sjöberg.

Aktivisterna har ännu inte bestämt om de ska överklaga domen, men Erik Sjöberg säger att om de tvingas betala böter kommer Klimax att hjälpa till att samla in pengar. Åklagare Ewa Wintzell tänker inte överklaga, inte heller om domen överklagas av aktivisterna.

– Jag är nöjd med domen, det var precis så jag hade tänkt mig den. Jag är nöjd att domstolen bedömde brottet som grovt olaga intrång och inte bara olaga intrång. Jag är även nöjd med påföljden. Jag tycker inte att böter är tillräckligt, men att det räcker att straffet villkoras då det inte är sannolikt att de åtalade ska återfalla i den här typen av brottslighet, säger Ewa Wintzell.