Nittio procent av dagspressen är borgerligt ägd, vilket aldrig har synts så tydligt som detta valår. Sveriges television påverkades också synbart av den borgerliga pressens hetskampanj mot socialdemokratin. SVT är ju formellt neutralt, men med subtila medel kan man ta ställning.
Högerideologin som så självklart dominerar hela mediafältet är den övre medelklassens ideologi. Socialgrupp tre existerar inte för borgerliga media eller för SVT. När får vi se en grupp fackliga gräsrotsaktivister framföra sina åsikter i en tevesoffa? Eller på debattsidan i den största borgerliga tidningen?
För ett antal år sedan skrev Reinfeldt en bok med titeln Det sovande folket, där han jämförde välfärdssamhället med ett sjukdomstillstånd. Varför frågade ingen högerns statsministerkandidat varför han nu under valkampanjen dolde sin djupa avsky för välfärdssamhället?
Högern sänker din skatt med någon tusenlapp - när du har jobb. Som arbetslös med deras a-kassa kan du knappast betala din mat eller din hyra. Inga media analyserade vad sänkt a-kassa innebär för den som drabbas. Och hur lever den bostadslöse?

Kristdemokraternas attack mot kvinnors frihet och rätt till jobb drevs hårt med vårdnadsbidraget. Vad de under fyra års mandatperiod därtill kan åstadkomma i inskränkningar av kvinnors rätt till fri abort vet vi inte. Media granskade inte 'de kristnas' egendomliga tankar kring kvinnors 'sexualmoral'. Inte heller folkpartiets verklighetsfrämmande uppfattning, att ungdomars utsatthet och sociala problem kan lösas med en straffande skola, har granskats.
Maud Olofssons attacker mot arbetsmarknadens nuvarande lagar saknar motstycke i modern tid. Attackerna doldes under fjäsket för alliansens enda kvinna. Ser någon likheterna med Margaret Thatcher?
Alla högerpartierna har för sig att lönesänkningar - 'marknadsanpassade' löner - är lösningen på arbetslöshetens problem. Skapandet av ett låglöneproletariat. Hur är det med kunskapen i ekonomi? De som får sänkta löner kommer inte att ha råd att köpa produkterna från Maud Olofssons omhuldade småföretag. Eller hemmamarknadens produkter över huvud taget. Varför redovisade inte media denna kullerbytta i ekonomiskt tänkande?

Den borgerliga valsegern betyder att den fackliga rörelsen förlorar sitt handlingsutrymme. Fackets död. Högerpartierna låtsas nu att de accepterar facket, men de aviserade höjda fackföreningsavgifterna och avgifterna till arbetslöshetskassan kommer att betyda att medlemmarna lämnar facket. Effektiv och listig högerstrategi! Som inga
media informerade om. Inte heller om de vagt antydda inskränkningarna i strejkrätten.
I en debattartikel i Dagens Nyheter (17/9-06) redovisar Kent Asp faktiskt obalansen i medias bevakning av valet. Den är statistiskt bevisad. Högerpartierna blev positivt sedda och positivt presenterade medan socialdemokratins verklighetsbild hamnade i skymundan. Inget konstigt med det egentligen - så måste ju statistiken se ut eftersom nittio procent av dagstidningarna är borgerligt ägda.
Få samhällsdebattörer ser eller beskriver denna enorma propagandatillgång som borgerligheten äger och utnyttjar till det yttersta. En propaganda som det självklart blir svårt för en vanlig medborgare att stå emot. Listigt skapas en borgerlig världsbild som genomsyrar det mesta. Och som tillåts slå igenom - ingen motbild släpps fram.
I detta läge är det ju förvånande att nästan hälften av väljarna ändå röstade vänster. En slags bitter seger i nederlaget. Så många var vi ändå som gjorde motstånd.