Det är knappast någon risk för det nu, år 2008, när Maud Olofsson och hennes idéfränder sitter vid rodret i centerpartiet. I måndags berättade Maud Olofsson på Industridagen inför häpna svenska näringslivs- och fackföreningstoppar att centerpartiet numera är för kärnkraft.

Den svenska kärnkraften ska finnas kvar under ”överskådlig framtid” enligt den nya centerpartilinjen och idealet för ”den svenska energimixen” är kärnkraft, vattenkraft och förnyelsebar energi.

Centerpartiets officiella blogg citerar Maud Olofssons nya partilinje på följande vis: ”det är dags att sluta tjafsa” och ”tänk om det inte finns något motsatsförhållande mellan förnyelsebart och kärnkraft?”.

Det är minst sagt svårt att förstå hur Sveriges näringsminister tänker. Det har väl aldrig funnits något motsatsförhållande mellan kärnkraft och vindkraft? Båda kan förstås existera samtidigt. Men är det bra? Är det bra att Sveriges och regeringens mål är att vi ska fortsätta producera extremt farligt avfall, som kommer att vara livsfarligt för överlevnaden för människor, djur och natur under minst 100 000 år framöver?

Men dessa invändningar är förmodligen det som Maud Olofsson avfärdar med det sinnrika argumentet ”det är dags att sluta tjafsa”.

Nu är Maud Olofsson inte ensam om att i dessa klimatideologiska tider svänga över till kärnkraftens försvar. Kärnkraftslobbyn gör en hel del för att framställa kärnkraften som en viktig klimatneutral energikälla, och de har lyckats få ett chockerande bra genomslag.

Låt oss då bara konstatera några saker om kärnkraften:

1. För det första är kärnkraften inte klimatneutral, cirka sju procent av de växthusgasutsläpp som orsakas av svensk energiproduktion kommer från kärnkraften, om man räknar med de stora utsläpp av växthusgaser som tillkommer när uranet till våra svenska kärnkraftverk bryts och anrikas (vilket inte görs i Sverige eftersom uranbrytning medför en enorm nedsmutsning lokalt då enorma mängder koncentrerad svavelsyra blandas med uranmalmen).

2. För det andra täcker kärnkraften i dag cirka två (!) procent av världens energikonsumtion. Vem kan påstå att denna globalt sett fjuttiga energikälla kan rädda oss från klimathotet? Vi vet att uranet som kan användas för kärnkraft är på väg att ta slut, mindre än en procent av naturligt uran innehåller den uranisotop som behövs för att driva kärnkraftverk. Kärnkraften är ingen hållbar energikälla.

Miljödebatten har kommit att helt enkelspårigt handla om att vinna poäng på att vara ”klimatsmart”. Det är allt annat än smart. Det växande radioaktiva avfallet innebär ett hasardspel för framtida generationer. Men det tycks inte besvära Maud Olofsson och centerpartiet alls, och det är faktiskt en smula förvånande.