De idéer och förslag som presenteras är därför felaktiga och inte genomförbara.

Vi vill presentera en alternativ lösning som både förnyar och vitaliserar området kring Stadsbiblioteket. Detta utan de negativa konsekvenser som föreliggande förslag innebär.

På följande punkter brister förslagen i detaljplanen:

1. När Stadsbiblioteket byggs 1967 färdigställs Götaplatsen i full skala, material och form. Lund & Valentin Arkitekter genomförde ett genomtänkt och omsorgsfullt projekt kring en av stadens viktigaste byggnader. Antikvariskt planeringsunderlag (kulturhistoriska, arkitektoniska och upplevelsemässiga kvaliteter) påvisar även detta och beskriver mycket konkret de estetiska och historiska värdena, inte bara för platsen i helhet utan för respektive byggnad. Stadsbiblioteket omnämns speciellt: “Byggnaden fick en omsorgsfull utformning med ett tydligt helhetstänkande”. Vidare nämns också ett flertal estetiska, material och byggnadstekniska värden. Det antikvariska planeringsunderlaget verkar helt ignoreras i den föreslagna detaljplanen.

Vidare ignoreras nästintill samtliga utformnings-, skydds- och verksamhetsbestämmelser (f3, f4, k1, k2, k3, q2) . De analyser som görs i detaljplanen tar inte hänsyn till detta.

2. Med tanke på den tid som gått sedan Stadsbiblioteket byggdes (41 år) är det inte möjligt att göra en rättvis bedömning av dess värde. För detta krävs ett längre historiskt perspektiv vilket vi inte innehar i dag. Att göra ett ingrepp av det slag som detaljplanen föreslår skulle lämna ett oläkbart sår efter sig och gå på tvärs med kulturmiljövården och riksintresset.

3. Att Stadsbiblioteket i dag har slagit i kapacitetstaket och behöver mer utrymme än vad nuvarande byggnad kan erbjuda är klarlagt. Lösningen är däremot inte att klä in byggnaden i glas. Förslaget är ineffektivt och förändrar originalbyggnaden till något oaccepterbart.

4. Förbindelsen till Kungsportsavenyn och Lorensbergsteatern påverkas direkt av tillbyggnaden. Dessutom går det gröna utrymme som avskiljer och ger biblioteket en andhämtning, bland all bebyggelse, på avenyn förlorat.

5. Den nya byggnanden, täckt av stora glasytor i västerläge, kommer att till stora delar bli oanvändbar, oavsett vilka tekniska lösningar som används. (Vem som helst som varit på Stadsbiblioteket en solig eftermiddag vet hur bra de nuvarande kopparlamellerna fungerar för att ge en behaglig inomhusvistelse). En byggnad i västerläge täckt av glas kan inte anses “... bidra till hållbar utveckling av samhället”(Gestaltningsprogrammet).

6. Förslaget förespråkar inte en rivning men påverkar byggnaden i en sådan hög grad att samtliga värden går förlorade.

7. I ett kontextuellt perspektiv fungerar inte heller det nuvarande förslaget.

Tillgängligheten till Lorensbergsteatern försämras från Kungsportsavenyn, förändrar Götaplatsens skala och proportioner samt introducerar ett nytt slags arkitekturspråk som kan ifrågasättas. Påverkan av byggnaden är alltför stor och rent av förstörande.

Stadsbibliotekets funktion förbättras inte nämnvärt och kvar blir en utbyggnad som inte löser de grundläggande problemen. Förslaget är och förblir en icke fungerande kompromiss!

Vårt förslag är i stället:

1. Stadsbiblioteket, i sin nuvarande form, görs om till Göteborgs kulturhus! Ett nytt Stadsbibliotek byggs på den nuvarande Lorensbergsparkeringen (marken ägs redan av Göteborgs stad) med stora öppna ytor mot norr med utsikt över Lorensbergsparken.

Detta ger en mer rofylld och behaglig upplevelse än dess nuvarande placering på Kungsportsavenyn. Ett kulturhus gör sig bättre på avenyn med dess mer livliga omgivning och gatuaktivitet. Antalet parkeringsplatser behålls eller kanske rentav ökas genom ett underjordiskt garage under den nya byggnaden.

2. I enlighet med programmet för Lorensbergsparken kan den nuvarande parkeringen endast behållas längst till och med år 2014 (eftersom det är en temporär byggnad som uppfördes 1994), vilket gör denna plats än mer aktuell för ett nytt bibliotek. I programmet står det vidare; (2005-11-28), “Garagetomten är en strategisk markresurs i ett bra läge i staden”.

3. Möjligheten att bygga en spektakulär byggnad, vilket på många håll efterfrågats, öppnas. Ett projekt daterat 2008 på rätt plats och av stor vikt för staden.

4. Den nya bygganden kan planeras och byggas utifrån de förutsättningar som nuvarande detaljplan inte mäktar med. Det blir inte fråga om några kompromisser utan ett effektivt, ekonomiskt, bekvämt och miljövänligt bibliotek.

5. Bättre tillgänglighet genom närmande till Korsvägen och den kommande Västlänken. Kollektivtrafiken kan lättare utnyttjas.

6. Ytan mellan nya kulturhuset och Park Avenue Hotel kan förbättras och förnyas, statyer och träd ska bevaras.

7. Nivåskillnaden mellan Kungsportsavenyn och Södra Vägen möjliggör ett

utnyttjande av byggnadens tak. En öppen terrass med utsikt över Lorensbergsparken kan nås direkt från avenyn.

8. Lorensbergsparken kan återigen bli en park där människor rör sig och vistas mer naturligt. Det blir möjligt att restaurera och förbereda Lorensbergsteatern för ännu ett sekels rikt kulturliv.

9. Ett nytt kulturhus skapas i det nuvarande Stadsbiblioteket. Detta blir Göteborgs nya vardagsrum, ett naturligt kulturcentrum för både göteborgare och besökare.

Tillfälliga och permanenta utställningar, stadens förändringar och planer (Älvrummet) samt samlat biljettkontor för samtliga kultur-, nöjes- och sportevenemang i staden.

Dessutom kan barnen få en alldeles egen plats som Åsa Dahlberg och Karin Eggert föreslagit.

10. Kulturhuset bevarar och respekterar den nuvarande byggnaden. Efter grundlig genomgång genomförs de nödvändiga förändringarna för att få ett funktionellt och spännande hus.

11. Götaplatsen växer och vitaliseras genom det nya kulturhuset.

12. På detta sätt kan de negativa konsekvenserna undvikas och staden får både ett kulturhus och ett nytt Stadsbibliotek. Samtidigt blir det till slut möjligt att kröna staden med ett spektakulärt byggnadsverk som blir tillgängligt för alla.

I Göteborg har vi tyvärr rivit och raserat ett oersättligt antal värdefulla byggnader för att vi inte insett deras värde eller möjlighet att tjänstgöra i andra sammanhang. Vi ska inte fortsätta förstöra vår arkitektoniska levande historia. Vi ska inte förstöra Stadsbiblioteket och Götaplatsen. Vi ska bevara och utveckla samt bygga nytt och expandera. Vi måste fortsätta bygga en stad som har minnet kvar av vilka vi är och vilka vi har varit!