I ett avtal mellan Stockholms stad och Kungsträdgården Park & evenemang AB, till hälften ägt av Handelskammaren, finns reglerat hur Kungsträdgården ska skötas och användas. Den senaste tidens ombyggnation har resulterat i många stockholmares missnöje då mycket av platsens tidigare grönska fått ge vika för asfalt och sten. En mindre explosion av reklamkampanjer och kommersiella evenemang i Kungsträdgården har dessutom retat upp delar av oppositionen. Jan Valeskog (s), vice ordförande i trafik- och renhållningsnämnden, inkom den 26 september med en interpellation där han beskriver situationen och ställer stadsborgarrådet Mikael Söderlund till svars för utvecklingen. Men ännu har han inte fått något svar.– Det har blivit lite av anarki i Kungsträdgården det senaste halvåret. Vi har rätt att ställa krav på hur våra parker och offentliga rum sköts och används. I det här fallet finns det ett tydligt avtal för hur Kungsträdgården ska skötas, säger Jan Valeskog.

Han anser att kommersialiseringen av parken gått alldeles för långt och att den dessutom bryter mot stadens egna regler.– När olika varumärken får göra reklam hur som helst och utan tillstånd, till exempel genom stora Coca-cola-flaskor i plast och annan gigantisk reklam, reagerar jag eftersom det strider mot gällande avtal för upplåtelse av offentlig mark.Jan Valeskog menar också att det rör sig om en enorm kapitalförstöring som skattebetalarna får stå för. I sin interpellation skriver han att den grönska som återstår i Kungsträdgården behandlats ovarsamt och att det under den gångna sommaren till och med lett till att flera träd har dött.

Men det är inte bara den fysiska miljön som oroar honom. Han menar också att det här är en tydlig indikation på att allmänhetens rätt till det offentliga rummet inskränks då det i dag nästan uteslutande är kommersiella krafter som ges tillträde till det.– När vi satt i majoritet arbetade vi för att alla skulle ha tillträde. Ideella organisationer och föreningsliv skulle få minst en tredjedel av affischeringsplatsen. Det som har hänt sedan valet är ett tydligt uttryck för att allmänhetens rätt till det offentliga rummet begränsats.

Mikael Söderlund har tagit höstlov och har under veckan inte gått att nå för en kommentar. Men biträdande borgarrådssekreterare, Jens Eriksson, konstaterar att ett svar på interpellationen redan borde ha inkommit.– Det är inte alls bra att den inte är besvarad men det beror på många personalomsättningar vilket gjort att arbetet gått ganska trögt. Men vår avsikt är att besvara den så fort som möjligt.Efter försök att nå Söderlund ringer hans pressekreterare Henrik Nerlund tillbaka med ny information om ärendet.– Mikael Söderlund hade ansvar för att besvara interpellationen men nu har den flyttats över till finansborgarrådet Kristina Axén Olin. Hon kommer att svara på den i fullmäktige den 26 [email protected]