Redan i januari var en debatt inplanerad på Lava i Kulturhuset, där rätten till det offentliga rummet skulle diskuteras. Moderate stadsbyggnads- och trafikborgarrådet Mikael Söderlund var inbjuden men har upprepade gånger lämnat återbud. Snart fyra månader senare har debatten fortfarande inte kunnat hållas.
– Vi hade tänkt ha debatten under vår temavecka om staden som arena i januari. Anledningen till att vi bjöd in Mikael Söderlund var att han efter valet gått ut med idén om att Stockholm skulle bli världens renaste stad som sin hjärtefråga och att det skulle få konsekvenser för bland annat gatukonsten. Sedan fanns det en önskan att diskutera förslaget om att de fria grupperna skulle få sina kulturbidrag indragna om de affischerade, säger Nina Röhlcke, verksamhetschef på Lava.

Mikael Söderlund uppgav i början av året att han inte kunde närvara vid debatten och har sedan under våren dragit sig ur nya inplanerade datum. Senast var debatten tänkt att hållas den 15 maj. Men i början av månaden meddelade Söderlund att han ånyo hade fått förhinder.
– Jag tycker att det är sorgligt att han inte hade tid, fast han har väl inte någon skyldighet att göra det egentligen. Debatten är viktig eftersom det finns ungdomar som har frågor om det offentliga rummet, om rätten att uttrycka sig och göra sin röst hörd genom sin kultur. Jag tänkte vara moderator eftersom jag ställer mig helt neutral i frågan, men tycker att det är viktigt att unga människor får träffa sina politiker, säger Nina Röhlcke.

Mikael Söderlund i sin tur tycker att det lika mycket är Lavas fel att debatten inte blivit av. Han säger att han föreslagit datum som de tackat nej till. Att han lämnat återbud till den 15 maj påstår han sig ha någon bra anledning till, men han vet inte vad.
– Det har väl kommit något annat i vägen. Någon invigning eller så. Min sekreterare har nog koll på det där. Men jag har laga förfall, så mycket vet jag.
Han menar att debatten om rätten till det offentliga rummet är viktig att ta och säger sig se fram emot den.
– Det är synd att den inte blivit av, men vi får ta den i höst om det finns möjlighet.
Det offentliga rummet är en viktig mötesplats för människor, tycker Mikael Söderlund. För honom är det då primärt att det är rent och städat och han delar visionen som stockholmsmoderaterna gick till val på, att Stockholm ska bli världens renaste stad.
– För att Stockholm ska bli en bättre stad att leva i är det viktigt att den är ren, snygg och trygg. De senaste åren har den förfulats, till exempel genom explosionen av gratistidningar och det där med människors ovana att äta i farten, ja i och med hela snabbmatskulturen. Och så tror vissa att det är en mänsklig rättighet att förstöra andras egendomar genom klotter.

Arkitekten Ola Andersson, som skulle ha medverkat i debatten, har svårt att förstå idén om världens renaste stad.
– Det för bara tankarna till Nazityskland. Strävan efter renhet är sjuklig och bygger i grund och botten på intolerans. Jag har svårt att se varför vi skulle profilera oss som renast i världen. Det känns enormt torftigt om vi inte har något annat att komma med.
Ola Andersson anser att det är högst angeläget att diskutera rätten till det offentliga rummet och ser en stark koppling till yttrandefriheten.
– Det här är ett grymt viktigt ämne. Vi pratar ofta om att Sverige är en demokrati men vi är ganska dåliga på att inse vad som krävs av oss för att vi ska kunna få använda det epitetet. En del tror att yttrandefriheten bara ska gälla åsikter som de själva företräder, men då har man ju inte riktigt fattat begreppets innebörd, säger han.