Problemen med fattigdom och svält är enkla att lösa: det är bara att konsumera mera. Det menar i alla fall Centerns ungdomsförbund, CUF.
Genom ökad frihandel ska både rika och fattiga länder gynnas. Släpper vi handeln helt fri och tar bort tullar, införselkvoter och andra handelshinder, menar CUF att den globala fattigdomen är halverad redan 2015.
– Långsiktigt tror vi att frihandeln löser många problem och ökar välståndet för alla. Vi ser marknadsekonomin som något positivt, säger Amanda Florin, kampanjsamordnare och pressekreterare för CUF.
Kampanjen U-shopping kan enligt Amanda Florin ses som något av en hjälp till självhjälp.
– Vi i västvärlden vill ju inte göra allt åt u-länderna. Vi är inte emot bistånd men de måste kunna lösa lite av sin egen vardag.

Att centerpartiet mer och mer frångått sin tidigare syn på miljöfrågor och en politik som stöder lokalproducerat är något som även slagit igenom hos ungdomsförbundet.
– Det har pågått en process i CUF under flera år där vi har ändrat vårt varumärke. Miljö är fortfarande en viktig fråga men vi har en annan syn på miljön nu. Det ska vara fler morötter och färre piskor. Vi vill ha en positiv syn på framtiden, säger Amanda Florin.
På hemsidan u-shopping.nu länkar förbundet till såväl tankesmedjan Timbro som Världshandelsorganisationen, WTO. Först på onsdagen, efter att Grön ungdom i ett pressmeddelande påpekat det alarmerande i att CUF inte lyft frågan om rättvis handel, dök en länk till organisationen Rättvisemärkt upp. Grön ungdom välkomnar att CUF vill ta upp frågor som de tidigare inte intresserat sig för men menar att deras problemanalys av den globala situationen är bristfällig.
– De har ett förenklat sätt att se på problemen. Det är löjligt att påstå att någon tycker att det bara är bistånd som krävs för att bekämpa fattigdom. Visst behövs också handel, en rättvis sådan. Men framför allt behövs skuldavskrivning, säger Grön ungdoms språkrör Ellinor Scheffer.
Grön ungdom menar att det inte kan komma något positivt ur att påtvinga fattiga länder att släppa handeln fri när man i västerlandet i hög utsträckning byggt välfärd och framgångsrika ekonomier just genom protektionism i form av tullar och handelshinder.
– U-länderna måste få skydda sin egen marknad som de vill. De ska inte tvingas att öppna upp och inte kunna lägga pengar på sjukvård och göra prioriteringar som kommer lokalbefolkningen till godo, säger Ellinor Scheffer.

Bristande miljöhänsyn, som ofta nämns som en baksida av en ökad frihandel, tas endast i korthet upp på u-shopping.nu då CUF på ett par rader anser sig ha avlivat det som en myt. Några miljöåtgärder som skulle möjliggöra en global handel som är långsiktigt hållbar presenteras inte.
– Om man ska ha någon trovärdighet måste man visa det genom politiska åtgärder som syftar till att förbättra transporterna. Vi måste både skära ner på och förbättra dem. Om handeln är fri och inga miljökrav ställs finns det ingen anledning för företagen att förändra sina i nuläget väldigt billiga transportsätt, säger Ellinor Scheffer.

På organisationen Rättvisemärkt är man generellt för handel med u-länder och menar att man kunnat se negativa konsekvenser både av frihandel och protektionism.
Däremot understryker organisationen att det är viktigt att handla rättvisemärkt om man som konsument vill medverka till en långsiktig skillnad för u-länderna.
– Alla ska tjäna på handeln och kunna leva drägliga liv på den lön de får. De produkter vi certifierar vet vi har producerats på ett rättvist sätt, säger Daniel Sommerstein på Rättvisemärkt.