Men Ekeroth, Jomshof och ni andra, varför bara asylsökande? Det finns ju andra grupper som också innehåller personer som är dumma, kriminella, har en taskig kvinnosyn och sympatiserar med terrorister. En grupp med en mycket hög andel av sådana personer är SD:s aktiva och förtroendevalda. Borde vi låsa in er alla kollektivt? Brottsstatistik som BRÅ presenterade för några år sedan visade också att i gruppen män begicks betydligt fler brott än i gruppen utlandsfödda. Borde vi kanske internera alla män för att öka tryggheten i samhället? Det skulle sannolikt få dramatiska effekter på brottsstatistiken.

Nu är inte SD:s ledning ute efter att öka tryggheten utifrån en faktisk grund utan att spekulera i fördomar, okunskap och historielöshet. Att göra skillnad mellan ”vi” och ”dom” där ”vi” är ofarliga oavsett allt annat och ”dom” utgör ett ständigt hot. Att skapa syndabockar.

Kollektiv skuld, kollektiva bestraffningar och interneringar är synsätt som vi har erfarenheter av. Resultaten förskräcker. I 1930-talets Tyskland låstes hederliga tyskar, till och med de som kämpat för sitt land under första världskriget, kollektivt in i förvar. På den tiden kallades de för ghetton. Zygmundt Bauman beskriver i sin bok Auschwitz och det moderna samhället (Daidalos) hur detta bidrog till att lösa ett besvärligt problem för de styrande. Många tyskar, till och med högt uppsatta nazister, hade judiska vänner och grannar som inte motsvarade propagandabilden av den opålitliga, farliga juden som orsak till allt ont i Tyskland. När skruvarna alltmer drogs åt försökte de förmå SS att göra undantag för sina vänner. Detta blev ett allt större problem för nazisterna. De löste problemet genom att kollektivt låsa in alla judar, utan undantag, i förvar. På det sättet kunde inte längre den antisemitiska propagandan prövas mot verkligheten. Judar kunde tillskrivas vilka egenskaper som helst och göras till syndabockar för allt som var dåligt. Motståndet mot den tilltagande antisemitismen och senare utrotningen tystnade.

Naturligtvis finns det kriminella och terroristsympatisörer också bland dagens asylsökande. Motsatsen hade verkligen varit djupt förvånande. Men de flesta är människor som du och jag. Och som har upplevt saker du och jag aldrig skulle vilja uppleva. Det är denna insikt SD-ledarna vill förhindra genom att stoppa oss från kunna mötas. Kriminella och terroristsympatisörer fanns förstås också bland Tysklands judar på 1930-talet. Precis som bland svenskar i dag. Inte minst i SD:s led. Men det motiverar inte att alla judar, SD-sympatisörer eller svenskar kollektivt och utan rättslig prövning bör interneras i förvar.

Sverige har en lång och djup tradition av demokrati, mänskliga rättigheter och en rättstillämpning som vilar på individuellt ansvar där ingen betraktas som skyldig förrän den bevisats vara det och dömts. Vi har en tradition präglad av medmänsklig humanism och solidaritet. Men det är definitivt inte den svenskheten SD:s ledarskap vill värna när de talar om att försvara svensk kultur och svenska värden. Deras verkliga agenda är en helt annan. Med sitt senaste utspel visar de på ett övertygande sätt att de inte på något vis gjort upp med partiets nazistiska rötter.