Replik: ”Inga akuta behov av att förändra strategi”
Lunds universitet svarar på Fossil Free Lunds debattartikel ”Framtiden väntar inte på Lunds universitet”.
Fossil Free har uppvaktat Lunds universitet flera gånger, senast inför Universitetsstyrelsens sammanträde den 7 november då organisationen överlämnade namninsamlingar till styrelsen och rektor.
Donationsstyrelsen ser löpande över universitetets placeringar, både ur ett avkastningsperspektiv men också för att de ska följa Universitetsstyrelsens policy. Dessa anger att vi ska följa OECD:s riktlinjer för multinationella företag och FN:s fördrag Global Compact.
Annons
Universitetsstyrelsen diskuterade stiftelsernas innehav på mötet i juni månad. Denna diskussion resulterade bland annat i att vi avvecklade Stiftelsefond utland (SEB), den fond som hade innehav i det ryska oljebolaget Gazprom. I utredningen som gjordes inför Universitetsstyrelsens möte i november anlitades GES, Global engagemang services. Det är ett företag som stöttar kapitalägare och kapitalförvaltare i att utveckla och genomföra placeringsstrategier som tar hänsyn till miljö, sociala och bolagsstyrningsaspekter.
GES studie av stiftelsernas innehav visade ”att exponeringen mot rena fossilbränslebolag är relativt liten i jämförelse med ledande investerare med diversifierade portföljer”. GES slutsatser gör att vi i dag inte ser några akuta behov av att förändra vår nuvarande investeringsstrategi.
Vi uppskattar Fossil Frees initiativ och engagemang i miljö- och klimatfrågan och diskuterar kontinuerligt vad universitetet kan göra för att investera donationsmedel i hållbara placeringar – både ur ett miljöperspektiv och ett avkastningsperspektiv.
Lunds universitet har också i juni 2014 svarat på ett debattinlägg från Fossil Free i Landets Fria Tidning och strax därefter i Skånes Fria Tidning, rörande placeringen av värdepapper, fonder och bankmedel från donationer.
